一、什么是公司法人人格否認(rèn)制度?

公司法人人格否認(rèn)制度在英美法系稱為揭開公司面紗制度，大陸法系里面如德國、法國則稱為直索制度，直索指“法人在法律上獨(dú)立性的排除，假設(shè)其獨(dú)立人格不存在情形”其法律概念為：當(dāng)股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí)，通過揭開公司法人這層面紗，直孛公司法人面紗背后的股東的法律責(zé)任。這一制度在《公司法》第20條第三款作了明確規(guī)定。這一制度是新公司法的立法亮點(diǎn)之一，和老公司法相比，新公司法還有以下亮點(diǎn)確定了一人公司制度，規(guī)定了司法解決公司僵局的途徑，降低注冊資本門檻加強(qiáng)對(duì)中小股東的保護(hù)，確立了股東代位訴訟制度，取消對(duì)外投資的限制，禁止關(guān)系交易。等等，今天注重介紹揭開公司法人面紗制度。

二、這一制度從以下幾方面來理解和把握

(一)、揭開公司法人面紗制度的法律依據(jù)

1、《公司法》第20條第一款規(guī)定了“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的利益，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。”第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”這一規(guī)定體現(xiàn)了股東濫用有限責(zé)任和獨(dú)立法人地位并損害債權(quán)人利益時(shí)，依法可以向公司背后的股東主張權(quán)利。這里的股東應(yīng)包括自然人股東和法人股東。

2、最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》(法復(fù)[1994]4號(hào)——下稱批復(fù))第2條規(guī)定：“企業(yè)開辦其他企業(yè)已領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其實(shí)際投入的自有資金鲺注冊資金不符，該企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)應(yīng)在投入自有資金鲺注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任”。第3條規(guī)定，企業(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實(shí)際沒有投入自有資金或者投入的自有資金達(dá)不到有關(guān)規(guī)定的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦的企業(yè)法人承擔(dān)，這一解釋突破了《民法通則》企業(yè)法人依法應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定。同時(shí)說明，法人人格否定在新公司法頒布前已有先例，公司作為企業(yè)法人的一種形態(tài)，當(dāng)然也受上述司法解釋的約束。

3、《公司法》64條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”顯然，一人有限公司的人格否定是法律推定和舉證責(zé)任倒置，亦即法律假定一人公司股東為了尋求更大的經(jīng)濟(jì)利益，均可能濫用有限責(zé)任，若不能證明沒有濫用有限責(zé)任和財(cái)產(chǎn)沒有混目，一旦發(fā)生糾紛，股東對(duì)公司債務(wù)就該承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)、如何實(shí)用揭開公司法人面紗制度

律師如果作為債權(quán)人一方的代理律師，如何準(zhǔn)確適用公司法人人格否定制度，至關(guān)重要!公司作為市場經(jīng)濟(jì)的主要主體，我們國家正處在市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)尤其是信用風(fēng)險(xiǎn)非常嚴(yán)重，一些公司惡意逃債，損害債權(quán)人利益的案件比比皆是，律師作為債權(quán)人的代理人如何有效的進(jìn)行工作，是一個(gè)值得研討的課題，眾所周知，很多公司為了惡意逃債，公司雖在但已為空殼沒有內(nèi)容，然而，股東卻過著花天酒地紙醉金迷的生活，這就是所謂的“窮廟富方丈”現(xiàn)場，這些人雖然富但不貴，其根本原因是不會(huì)善待財(cái)富，欠債還錢天經(jīng)地義，開公司的目的是追逐錢財(cái)，追逐錢財(cái)?shù)耐瑫r(shí)要承擔(dān)法律層面和道義層面的義務(wù)，清償債務(wù)既是法律層面和道義層面的義務(wù)，同時(shí)，也是善待財(cái)富的表現(xiàn)，善財(cái)富的表現(xiàn)，善待財(cái)富才能貴。這就是義和利的關(guān)系，我希望我們律師都會(huì)善待財(cái)富，把握好義和利的關(guān)系。律師怎樣揚(yáng)起公司法人否定的法律之劍，對(duì)付那些有錢不還，惡意損害債權(quán)人利益惡人，我想從以下幾方面來把握：

第一，公司法人必須合法有效存續(xù)，這里有幾層意思，首先，如果公司不是獨(dú)立法人，則談不上法人人格否定的問題，如分公司，因其不是獨(dú)立法人不能適用法人人格否定制度。其次，公司法人執(zhí)照沒有被吊銷或公司沒有撤銷。公司法人執(zhí)照被吊銷或公司被撤銷，其面臨著清算問題，合法主體已不存在已沒有否定其法人人格的必要，要保護(hù)債權(quán)人利益，則通過其他方式來解決。

第二，股東實(shí)施了濫用法人人格的不正當(dāng)行為。濫用如何界定，不當(dāng)行為的表現(xiàn)形式怎樣?證據(jù)如何體現(xiàn)?這方面公司法沒有明確規(guī)定，相關(guān)的司法解釋也沒有!參與公司法立法的專家劉俊海教授認(rèn)為可以從五個(gè)方面進(jìn)行舉證，首先，公司資本顯著不足，如股東出資沒有足額到位，或者不動(dòng)產(chǎn)出資沒有依法過戶到公司名下，或者沒有按期履行出資義務(wù)，或者抽逃了出資，或者注冊資本與經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)不能相當(dāng)(如注冊資本五十萬的公司為1000萬元的債務(wù)提供擔(dān)保)，我們知道資本是財(cái)富之母，公司資本更對(duì)外債務(wù)履行的一種擔(dān)保，醬顯著不足則可刺破公司法人的面紗直接向股東追償債權(quán)。其次，人格混同，即公司法人人格與股東人格混同，如業(yè)務(wù)上混淆和同一，不分彼此，組織機(jī)構(gòu)上混淆不清如兩塊牌子一套人馬，如鄧?yán)诠?、水城安居中心和康居公司，?cái)務(wù)上千絲萬縷甚至同一，這些均是人格混同的表現(xiàn)。

其三，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，把公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到關(guān)聯(lián)公司或股東個(gè)人名下國鼎家電與市城市信用社貸款案就是典型成功的案例。

第三，債權(quán)人利益受到損害，如不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，公司已為空殼，經(jīng)營收益不進(jìn)公司帳戶。債權(quán)人的債權(quán)僅用公司財(cái)產(chǎn)不能清償。只有如此，才能適用法人人格否定制度，因?yàn)闊o損害則無救濟(jì)的原則已得到廣泛認(rèn)同。

(三)、如何防范公司股東濫用法人人格和有限責(zé)任損害債權(quán)人利益的行為。

①提高債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。強(qiáng)化資信調(diào)查，對(duì)資信不良的公司慎重交易。不能盲目和草率，不賺錢不要緊，免受損失更重要。

②對(duì)合同的履行設(shè)定擔(dān)保和限制條件等措施，提高履行能力。

③樹立公司法人人格獨(dú)立和股東責(zé)任有限并非絕對(duì)的觀念。思維決定行為，思路決定出路，公司法人人格制度雖然優(yōu)越但不能用作違法亂紀(jì)，追逐個(gè)人私利，損害和他人利益的工具。否則將承擔(dān)法律責(zé)任。包括刑事的、民事的、行政的。

綜合上面所說的，公司法人人格否認(rèn)制度對(duì)于我們公司來說是一個(gè)很好整治公司內(nèi)部的條例，主要就是為了可以更好的保障公司的利益不受到損失，讓法人可以在自己的職權(quán)中間不會(huì)進(jìn)行濫用，所以，公司法是考慮到了每一個(gè)細(xì)節(jié)的問題，就是為了讓公司可以更好的運(yùn)作。

公司法人代表是什么意思

公司法司法解釋三（已修正）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（四）