股權(quán)轉(zhuǎn)讓，從表面上來(lái)看就是一個(gè)把股權(quán)讓了出去，一個(gè)接受了讓出去的這部分股權(quán)，就跟市場(chǎng)上買菜那么簡(jiǎn)單，然而事實(shí)卻并非如此，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中常常面臨著各種風(fēng)險(xiǎn)，例如法律風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)，也正是因?yàn)檫@多種多樣的風(fēng)險(xiǎn)，給股權(quán)轉(zhuǎn)讓帶來(lái)了很多麻煩，在這個(gè)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中受讓方是最容易吃虧的，當(dāng)股權(quán)變更后，受讓方突然發(fā)現(xiàn)這是個(gè)圈套，自己接下了一個(gè)“大麻煩”，此時(shí)受讓方肯定想撤銷合同。

股權(quán)變更后受讓方能否提出撤銷

在正常的情況下，轉(zhuǎn)讓方和受讓方雙方當(dāng)事人通過(guò)某種協(xié)議達(dá)成交易，并且經(jīng)過(guò)一系列程序辦理好了股權(quán)變更，并且已經(jīng)進(jìn)行登記，這時(shí)在原則上受讓方想要反悔是不可能的，當(dāng)然萬(wàn)事沒(méi)有絕對(duì)，當(dāng)簽訂的合同不符合法律規(guī)定的，受讓方還是可以提出撤銷的。

哪些情況不符合法律規(guī)定

在我國(guó)《合同法》第五十四條中又這樣的規(guī)定：“當(dāng)在股權(quán)變更合同中出現(xiàn)以下情況時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)利向法院或者相關(guān)的仲裁機(jī)構(gòu)提出撤銷股權(quán)變更。”

1、受讓方和轉(zhuǎn)讓方雙方當(dāng)事人產(chǎn)生了重大的誤解，并且雙方當(dāng)事人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是建立在這個(gè)重大誤解之上的，也就是說(shuō)正因?yàn)檫@個(gè)重大誤解才促成了雙方進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，當(dāng)這個(gè)誤解被解開后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也就變得沒(méi)有意義無(wú)法成立，在這種情況下受讓方可以提出撤銷。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要保持公平公正的原則，當(dāng)某一方發(fā)現(xiàn)在該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有不公平的行為時(shí)，這時(shí)該方當(dāng)事人為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出撤銷申請(qǐng)。比如當(dāng)受讓方突然發(fā)現(xiàn)合同有漏洞，轉(zhuǎn)讓方有明顯坑受讓方的行為，這時(shí)該合同明顯不夠公平，有失水準(zhǔn)，因此受讓方可以提出撤銷。

3、在簽署合同的過(guò)程中，其中一方使用威脅、恐嚇、詐騙、綁架等非法手段迫使另一方當(dāng)事人不得不違背自身意愿，被迫簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓書時(shí)，這種情況發(fā)生后，違背自身意愿的一方可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出撤銷。

當(dāng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同符合以上情況時(shí)，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，合同中涉及的雙方當(dāng)事人交易作廢，涉及金錢財(cái)產(chǎn)的要返回原當(dāng)事人。

股東死亡股權(quán)變更程序是怎樣的？

新公司法股權(quán)變更的規(guī)定

公司法合伙人股權(quán)變更有什么規(guī)定？