隨著法制社會(huì)的加大普及，在眾多工作機(jī)構(gòu)中就相應(yīng)制定了管理制度。就在許多公司為保障所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的制衡，國(guó)家根據(jù)有關(guān)規(guī)定制定了公司管理制度，同時(shí)在公司需要進(jìn)行裁決時(shí)，各大股東也具有相應(yīng)的否決權(quán)的。那么，在法律意義上公司法一票否決權(quán)是否被認(rèn)定為有效嗎?

對(duì)于有限責(zé)任公司的董事是否享有一票否決權(quán)的問(wèn)題，實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議頗多。有人認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第四十九條“董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票”的規(guī)定及目的解釋和體系解釋思路，有限公司董事不享有一票否決權(quán)，否則將違反公司法規(guī)定的“董事一人一票”制度，實(shí)務(wù)中存在諸多風(fēng)險(xiǎn)

然而，考慮到中國(guó)有限公司經(jīng)營(yíng)管理的現(xiàn)實(shí)情況，小編認(rèn)為，不宜籠統(tǒng)的將有限責(zé)任公司中董事的一票否決權(quán)認(rèn)定為有效或無(wú)效。這個(gè)“現(xiàn)實(shí)情況”是什么呢?目前，我國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)管理制度大多不健全，很多創(chuàng)業(yè)者對(duì)公司法及相關(guān)法律規(guī)定不甚了解，股東同時(shí)擔(dān)任董事(長(zhǎng))的情況非常之多。也就是說(shuō)，很多有限責(zé)任公司并沒(méi)有做到所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。在股東兼任董事的情形下，公司章程規(guī)定某一“董事”對(duì)有些事項(xiàng)享有特權(quán)，如一票否決權(quán)，就不能簡(jiǎn)單的被定義為有效或無(wú)效。

一、股東董事的一票否決權(quán)

我國(guó)公司法第三十七條和四十六條分別規(guī)定了股東的權(quán)力和董事的權(quán)利，同時(shí)也賦予公司股東對(duì)有關(guān)事項(xiàng)在《公司章程》中進(jìn)行變更規(guī)定的權(quán)利。公司章程是指公司必須具備的，由發(fā)起設(shè)立公司的股東制定，并對(duì)公司、股東、經(jīng)營(yíng)管理人員具有約束力的調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和公司經(jīng)營(yíng)行為的自治規(guī)則。《公司章程》可以對(duì)股東和董事的職權(quán)做出規(guī)定。

當(dāng)《公司章程》不完善，沒(méi)有明確某項(xiàng)權(quán)利屬于股東還是董事時(shí)，賦予“董事”對(duì)某事項(xiàng)的一票否決權(quán)或其他特權(quán)，可能實(shí)際上是在賦予該股東一項(xiàng)股東權(quán)利，這種情況下，一票否決權(quán)宜被認(rèn)定為有效。比如，甲是A公司大股東，同時(shí)也是公司的董事(共3名董事)，《公司章程》明確規(guī)定，在公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，甲對(duì)任命所有部門(mén)經(jīng)理享有一票否決權(quán)。雖然任命部門(mén)經(jīng)理一般屬于董事的權(quán)利，董事應(yīng)當(dāng)以一人一票的形式對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行表決，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則，但是甲的一票否決權(quán)與其大股東的身份顯然密不可分，部門(mén)經(jīng)理任命權(quán)已經(jīng)實(shí)質(zhì)上屬于股東的權(quán)利，不宜將其以董事身份行使的一票否決權(quán)認(rèn)定為無(wú)效。

實(shí)際上，董事對(duì)某些事項(xiàng)享有一票否決權(quán)，多半是基于股東身份。董事權(quán)利與股東權(quán)利有時(shí)是并行不悖的。(案例參考請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀原文)當(dāng)然，如果《公司章程》明確將一項(xiàng)權(quán)利規(guī)定為董事享有的權(quán)利，那就另當(dāng)別論了。

二、一般董事的一票否決權(quán)

若董事不具有股東身份，《公司章程》卻賦予其對(duì)某些事項(xiàng)享有優(yōu)越于其他董事的一票否決權(quán)，這種情況可能違背了《公司法》第四十九條“董事會(huì)決議實(shí)行一人一票制”的規(guī)定，不具有法律效力。另外，公司法第一條明確了公司法的立法目的，即維護(hù)股東權(quán)利和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，賦予董事一票否決權(quán)似乎超出了股東意思自治的限度，所以“以保護(hù)股東意思自治為由”認(rèn)為董事享有一票否決權(quán)的說(shuō)法也是站不住腳的。

【法條鏈接】

1.《公司法》第一條 為了規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制定本法。

2.《公司法》第三十七條　股東會(huì)行使下列職權(quán)：

(一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃;

(二)選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);

(三)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告;

(四)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告;

(五)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;

(六)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;

(七)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議;

(八)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議;

(九)對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;

(十)修改公司章程;

(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

3. 《公司法》第四十六條　董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：

(一)召集股東會(huì)會(huì)議，并向股東會(huì)報(bào)告工作;

(二)執(zhí)行股東會(huì)的決議;

(三)決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案;

(四)制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案;

(五)制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;

(六)制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本以及發(fā)行公司債券的方案;

(七)制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案;

(八)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置;

(九)決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng);

(十)制定公司的基本管理制度;

(十一)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

4.《公司法》第四十九條　董事會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。

董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。

董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票。

綜上所述，公司法一票否決權(quán)的有效性不取決于股東個(gè)人，也不取決于董事長(zhǎng)，而是取決于共同的意見(jiàn)。當(dāng)公司進(jìn)行相關(guān)重大決定時(shí)，應(yīng)該召開(kāi)董事會(huì)，對(duì)相應(yīng)的決議進(jìn)行一人一票制投票，以多勝少的方式解決問(wèn)題。當(dāng)然您可以知道股東與董事長(zhǎng)之間是相互制約的，相關(guān)聯(lián)系的。

有限公司法人變更的詳細(xì)流程是怎樣的

新《公司法》中規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有哪些?

公司法（最新公司法全文）