受托支付的處罰主要是根據(jù)其犯罪的事實依據(jù)和相關的情節(jié)來進行判決，另外受托支付在很多的時候是需要進行法律機構準許和批準手續(xù)才能夠合法合理的進行。

(一)設置較高支付起始金額。由于目前銀監(jiān)會《流動資金貸款管理暫行辦法》中對貸款受托支付起始金額未明確進行規(guī)定，僅在該辦法第二十六條規(guī)定“支付對象明確且單筆支付金額較大，原則上應采用貸款人受托支付方式”，造成各行對該辦法理解不一，參照制定管理辦法及操作規(guī)程中對流動資金貸款受托支付金額起點參差不齊的現(xiàn)狀。客觀上給少數(shù)銀行有意設臵較高的受托支付起始金額以規(guī)避新規(guī)留下了空間。如**江西省分行制定的《中國銀行股份有限公司江西省分行流動資金貸款發(fā)放審核實施細則(2010年版)》規(guī)定“支付對象明確且單筆支付金額超過5000萬元人民幣，總行級重點客戶的單筆支付金額超過1億元人民幣應采取受托支付方式”。比較而言，銀監(jiān)會《固定資產貸款管理暫行辦法》中規(guī)定“單筆金額超過項目總投資5%或超過500萬元人民幣的貸款資金支付，應采取用貸款人受托支付方式”。銀監(jiān)會固定資產貸款管理辦法尚且將500萬元定為“金額較大”，而該分行流動資金貸款卻將5000萬元甚至10000萬元界定為“金額較大”，又如交通銀行總行對流動資金貸款起始金額定為“各省直分行應根據(jù)當?shù)亟洕h(huán)境、同業(yè)操作慣例和自身業(yè)務情況，合理確定區(qū)域自主支付限額。現(xiàn)階段暫定最高限額為3000萬元人民幣”，上述規(guī)定顯然與銀監(jiān)會規(guī)定相悖。

(二)提供虛假購銷合同辦理受托支付。一些基層銀行對借款人提供的受托支付資料審核不嚴格。有的僅憑借款人提供一份虛假《購銷合同》便予辦理貸款人受托支付，造成信貸資金被挪用。如2010年3月12日**稀有稀土金屬鎢業(yè)集團有限公司在**江西省分行公司業(yè)務部借款7000萬元。該部僅憑一份借款人提供的《購銷合同》便辦理受托支付。借款人在放款當天和次日分2筆將上述資金轉至上述《購銷合同》供貨方**畫眉坳鎢業(yè)有限公司在農業(yè)銀行興國古龍崗分理處開戶的賬號上;3月16日又將上述資金劃回借款人在**南昌市青山湖支行營業(yè)部賬上。從該案例可以看出，一方面借款人提供虛假《購銷合同》達成形式上的受托支付條件，以最終實現(xiàn)貸款自主支用的目的，另一方面銀行未對受托支付其他資料進行嚴格審核，最終造成該筆信貸資金被挪作他用。

(三)化整為零逃避受托支付。具體表現(xiàn)形式為借款人在貸款人受托支付金額限額內，將信貸資金分多筆，在短期內劃至同一交易對手賬戶，以達到規(guī)避貸款人受托支付、甚至套取銀行信貸資金的目的。

綜合商業(yè)銀行方面的信息，實施貸款人受托支付，將凸顯風險和收益平衡之博弈：

其一，在降低貸款挪用風險的同時，將對借款人的收益產生影響。有商業(yè)銀行人士稱，目前，對于項目貸款，企業(yè)可以一次性提完，用與不用，如何使用，由企業(yè)自主決定。在此情況下，借款人在項目建設的過渡期內，可以做一些增加收益的業(yè)務，如轉存銀行、購買理財產品等。但采用受托支付后，借款人不可能一次性提款，短期操作的空間將被壓縮。

其二，項目審批效率與企業(yè)用款進度的平衡問題。一家政策性銀行人士坦言，有時一個項目的審批需要半年時間，而企業(yè)這邊已經需要使用資金了。如前所述，目前很多項目在走完全部審批程序前，已開始申請貸款。

其三，如何處理借款人與交易對手的糾紛問題。貸款銀行受托將資金支付給借款人的交易對象，但如果出現(xiàn)工程質量未達到要求，借款人與項目建設單位產生糾紛，其利益如何保障。這也成為銀行擔憂的問題之一。

受托支付的處罰主要是根據(jù)其犯罪的事實依據(jù)和相關的情節(jié)來進行判決，另外受托支付在很多的時候是需要進行法律機構準許和批準手續(xù)才能夠合法合理的進行。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業(yè)的咨詢。