在生活中的公司如果被解除了可能是因為公司自身的原因也有可能是通過司法進行解散的，那么要是公司是司法解釋的話，此時的價值體系是怎樣的呢？下面就讓律霸的小編為您做一下這方面具體的介紹吧。

公司司法解散制度的價值體現(xiàn)：

1、保護中小股東利益的需要。

小股東所占公司股份較少并且比較分散，基于資本多數(shù)決原則，無法在公司股東會決議上占據(jù)優(yōu)勢。因此，當(dāng)小股東期望通過公司決議來解散公司以實現(xiàn)自我權(quán)利救濟時，其目的往往難以達(dá)到。此外，公司的由建筑于投資回報率與風(fēng)險承擔(dān)系數(shù)相一致的基礎(chǔ)上，就使那些擁有控制權(quán)的大股東在股東會或股東大會的決議中處于支配地位，在缺失限制的權(quán)力下，小股東的權(quán)益必定暴露在大股東追求自身利益最大化的惡性驅(qū)逐下。公司司法解散是通過立法或判例，給予小股東在無法實現(xiàn)其合理的期待的情況下的司法救濟手段。

2、有利于對公司僵局問題的解決。

公司僵局是公司運行過程中股東之間、股東與管理層之間、管理層之間發(fā)生激烈沖突，導(dǎo)致公司運行機制失靈，公司股東會、董事會和監(jiān)事會等各個機構(gòu)無法正常運行、履行職責(zé)，公司處于癱瘓狀態(tài)、無法形成有效的經(jīng)營決策的一種描述。公司正常運營的對立面，主要表現(xiàn)有因股東間或公司管理人員之間的利益沖突和矛盾導(dǎo)致公司的有效運行機制失靈，股東會或董事會因?qū)Ψ降木芙^參會而無法有效召集，任何一方的提議都不被對方接受和認(rèn)可，即使能夠舉行會議也無法通過任何議案，公司的一切事務(wù)處于一種癱瘓狀態(tài)。

股東出資設(shè)立公司的目的，是為了通過公司這一形式來實現(xiàn)資本的增值，獲取利潤。因此在公司僵局的情況下，股東借助司法救濟制度解散公司就成為股東退出公司、收回投資有效途徑。

公司在經(jīng)營的過程中，由于每個股東都不可避免地追求個人利益的最大化，如果還是依靠公司內(nèi)部的協(xié)商解決方式不足以解決問題。一旦問題擴大化，既有可能導(dǎo)致市場經(jīng)濟秩序的紊亂，公司財產(chǎn)流失，公司信譽受損，甚至威脅到社會的穩(wěn)定，長此以往，不但公司股東的利益受到損害，而且也是對社會整體資源的一種浪費，大量的人力、物力和財力處于閑臵狀態(tài)，無法得到有效和合理的利用。因此，股東訴諸于外部司法救濟手段是合理的也是必要的。外部司法手段救濟不僅維護公司本身和股東的利益，也使整個社會的經(jīng)濟秩序井井有條，健康發(fā)展。

公司司法解散制度呈現(xiàn)了司法性、強制性及終結(jié)性特征，司法解散制度，其實質(zhì)是個人權(quán)利即解散請求權(quán)和社會權(quán)利即企業(yè)生存權(quán)的拉鋸戰(zhàn)。司法解散制度的初衷是是為了解散公司僵局，保護中小股東的合法權(quán)益，公司一旦解散，將不可逆轉(zhuǎn)的消失，其是一種徹底的解決方案，無論是對公司還是股東都是兩敗俱傷。要軟化這項維護權(quán)利方法的激烈本性，法庭應(yīng)有權(quán)選擇在適當(dāng)?shù)臅r候提供另一舒緩措施。從各國公司法的情況看，可供替代公司司法解散的其他救濟措施包括命令變更公司章程、撤銷或變更公司決議或行為，派生訴訟和允許股東請求公司回購股份。

3、實現(xiàn)投資者的合理期待。

公司司法解散制度為小股東保護自己的權(quán)益提了法律依據(jù)，使小股東在請求公司解散時不僅只有內(nèi)部解決機制更有外部司法途徑來解決這類問題，使得原本的制度更完善。

綜上，公司通過司法解散的其價值主要體現(xiàn)在上述三方面，具體的內(nèi)容各位可以從上文中進行詳細(xì)了解，小編在此就不贅述了。更多公司解散方面的問題，如公司司法解散的程序是怎樣的？你可以來電咨詢我們律霸的在線律師，隨時為你解答法律問題。

公司解散該如何賠償員工

公司解散的法律責(zé)任有哪些

公司解散清算有哪些程序