一、在網上免費下載音樂作品侵權嗎

“免費下載音樂作品”是否構成侵權，還要具體問題具體分析：

各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。

部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由于大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。

大部分提供“免費下載”服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們并沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎?普遍認為，不應當以“是否獲利”為標準來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害后果、行為與后果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有“未獲利就不構成侵權”的判例。

從以上分析我們可以看出，未經許可免費下載他人的版權作品是構成侵權的。

二、相關法律規定

《中華人民共和國著作權法》

第四十七條?有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

(一)未經著作權人許可，發表其作品的;

(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;

(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;

(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;

(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外;

(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;

(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，在網上免費下載音樂作品雖然沒有獲得利益，但從法理的角度來說，免費下載音樂作品使音樂作者失去了大量的潛在市場，侵犯作者的利益，所以會構成侵權。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。