2014年新春上班的第二天，被執(zhí)行人羅某急沖沖的趕到長陽鋪法庭，情緒激動的對法官說：“我與屈某之間的交通事故糾紛一案，我才拖欠3682元案款，你們法院為何劃撥我銀行存款6210元，你們法院超標的劃撥，這是違法的，你們應給我一個說法”。主辦法官心平氣和的說，我們法院多劃撥你銀行存款是有法律依據的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。由于你收到執(zhí)行通知后拒不履行，人民法院還可以根據情節(jié)輕重對你進行罰款或拘留。你的這件交通事故案件已經生效有三年多了，我們的執(zhí)行通知書三年前已經送達給你，我們也曾經多次上門尋找你們，你都回避或者對我們的工作熟視無睹，這是雙倍的懲罰。

當主辦的法官拿法律條文給其看后，羅某悔不當初，“本來我也是想把錢還給他的，但這段時間做生意資金緊缺，本來還想用這筆款來周轉一段時間再給他的，沒想到就被你們法院凍結了，現按同期貸款利率雙倍計付，虧大了，真是得不償失，既然法律有這樣規(guī)定，我也認了，算是花錢買教訓吧，我知錯了，希望你們能夠原諒，不要對我進行罰款了。”鑒于羅某態(tài)度誠懇，法院決定不再另對其進行其他處罰了。

原來，2010年1月6日，羅某駕駛摩托車在馬路上將年近七旬的屈某掛傷，在屈某住院期間，羅某支付了部分的費用，后因為后續(xù)治療費以及護理費等問題雙方協(xié)商未果，屈某遂于2010年向法院提起訴訟。2010年底經法院判決，羅某賠償屈某醫(yī)藥費、護理費等共計3682元，羅某并承擔本案的訴訟費和執(zhí)行費。該款限于判決生效后十日內交清。判決生效后，羅某拒不履行給付義務，屈某于2011年初向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官多次督促羅某履行給付義務，但其依然心存僥幸，一托到底，以和申請執(zhí)行人商量和解、暫無履行能力等種種理由搪塞執(zhí)行法官，爾后羅某及其家人干脆外出務工，不知去向。

2013年農歷年關將近，被執(zhí)行人羅某之妻回家，并到銀行辦理業(yè)務。得知這一消息，主辦法官迅速到轄區(qū)銀行網點查詢，發(fā)現農業(yè)銀行網點被執(zhí)行人羅某有活期存款1.2萬余元，依法對執(zhí)行款項進行了劃撥。一個長期拖欠執(zhí)行款、拒絕履行法律義務的“老賴”在法律權威面前嘗到了違約苦果。

執(zhí)行法官釋明，遲延履行利息是指被執(zhí)行人因未按生效判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務時，由人民法院裁定，由被執(zhí)行人交納用以彌補申請人損失，同時懲誡被執(zhí)行人違法行為的款項，如果被執(zhí)行人在判決生效后及時履行給付義務，此部分款項自然免除，正是由于其蔑視法律權威，一再拖延履行法律義務，才形成高額利息自嘗苦果，這是法律對“老賴”的懲罰，也是對債權人利益的有力保護和補償。

希望通過上面的內容您能對拒絕履行賠禮道歉法院強制雙倍支付延遲履行利息合法相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。