在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為
嚴重精神病患者乙正在對多名兒童實施重大暴力侵害，甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為，雖然造成乙重傷，但保護了多名兒童的生命。
觀點：
①正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提
②正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提
③正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提
④正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提
結論：
a.甲成立正當防衛
b.甲不成立正當防衛
就上述案情，觀點與結論對應錯誤的是下列哪些選項？（）
A.觀點①②與a結論對應；觀點③④與b結論對應
B.觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應
C.觀點②③與a結論對應；觀點①④與b結論對應
D.觀點①④與a結論對應；觀點②③與b結論對應
【答案】ACD
【考點】正當防衛
【解析】按照觀點①，正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提。本題中，不法侵害人乙雖然沒有責任能力，但甲的行為完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點②，正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提。本題中，侵害人乙是精神病人，不具有責任能力，因而不成立正當防衛。
按照觀點③，正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，雖然甲認識到了乙沒有責任能力，但完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點④，正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，行為人甲明知侵害人乙沒有責任能力，不符合正當防衛的成立要件，不成立正當防衛。
根據上述分析可知，觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動者在什么情形下可以解除勞動合同?
2020-12-07民事案件合并開庭審理有什么需要注意的
2020-11-25公示催告的申請費由誰承擔
2021-03-18老人贈與房屋以后想要回怎么辦
2020-11-19贍養人負有哪些贍養義務?
2020-12-21發生交通事故致人死亡如何處理
2021-01-07淺談《侵權責任法》對校園傷害賠償案件的規定
2021-02-18二次固定合同到期終止怎么賠償
2020-12-12新《集體合同規定》注重對女職工特殊保護
2020-12-10對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07勞務外包員工工資待遇有什么規定
2021-01-22提前退休工種有哪幾種
2020-12-22我國產品責任的損害是如何賠償的
2021-01-05保險合同的爭議
2021-03-14論人身保險合同效力之規范
2021-02-05自愿保險的定義是什么
2021-01-19上班路上被人撞傷住院,可以認定為工傷嗎
2020-12-29當事人在代理關系案件中如何承擔舉證責任？
2021-02-15內部承包合同有何效力
2021-02-12國有劃拔宅基地可以買賣嗎
2021-01-07