在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為
嚴重精神病患者乙正在對多名兒童實施重大暴力侵害，甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為，雖然造成乙重傷，但保護了多名兒童的生命。
觀點：
①正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提
②正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提
③正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提
④正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提
結論：
a.甲成立正當防衛
b.甲不成立正當防衛
就上述案情，觀點與結論對應錯誤的是下列哪些選項？（）
A.觀點①②與a結論對應；觀點③④與b結論對應
B.觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應
C.觀點②③與a結論對應；觀點①④與b結論對應
D.觀點①④與a結論對應；觀點②③與b結論對應
【答案】ACD
【考點】正當防衛
【解析】按照觀點①，正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提。本題中，不法侵害人乙雖然沒有責任能力，但甲的行為完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點②，正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提。本題中，侵害人乙是精神病人，不具有責任能力，因而不成立正當防衛。
按照觀點③，正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，雖然甲認識到了乙沒有責任能力，但完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點④，正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，行為人甲明知侵害人乙沒有責任能力，不符合正當防衛的成立要件，不成立正當防衛。
根據上述分析可知，觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位能否構成非法采礦罪
2020-11-27企業使用童工單位如何處罰
2021-03-05商標權轉讓流程及資料是怎樣的
2020-12-22個體診所助理醫師獨立執業如何處罰
2021-01-13前夫未經授權代簽房屋租賃合同有沒有效
2021-03-03房屋土地轉讓違約金怎么算
2020-12-08訴請解除合同可以撤回嗎
2021-01-22無房產證原件能否過戶
2020-11-25銀行業監督管理機構可以調整注冊資本最低限額嗎
2020-12-01杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26企業分立合并后需要變更勞動合同嗎
2021-02-09雇主怎么在勞動合同上免責
2021-01-16違反競業限制造成實際損失如何舉證
2020-12-11如何計算辭退補償金
2021-01-31被動物咬了該如何維權
2020-12-10飛機延誤險怎么理賠
2021-03-16【保險合同糾紛律師】保險人應對保險合同條款中的事實免責情形履行明確說明義務
2021-01-06對無過錯車主未投強制險應如何擔責的思考
2020-12-12汽車改裝線路自燃保險公司進行賠償嗎
2020-12-05車輛保險單可以反保全嗎
2020-12-10