一、拒不執行判決裁定罪法院立案管轄的規定

依據拒不執行判決裁定罪的司法解釋，該罪應該由負責執行的法院進行管轄，由執行法院立案。

《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第三條?申請執行人有證據證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規定的，以自訴案件立案審理：

(一)負有執行義務的人拒不執行判決、裁定，侵犯了申請執行人的人身、財產權利，應當依法追究刑事責任的;

(二)申請執行人曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執行義務的人不予追究刑事責任的。

第四條?本解釋第三條規定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規定,?自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條?拒不執行判決、裁定刑事案件，一般由執行法院所在地人民法院管轄。

二、拒不執行判決、裁定罪的條件

(一)指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行的行為。不包括人民法院的調解書法律文書中應當履行的義務，而拒不執行的行為。

(二)對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行的，包括應當履行的義務的全部或部分。

(三)指有能力執行而拒不執行的行為。沒有能力執行的，不構成本罪。

(四)情節嚴重的行為。是指下列行為;

(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;

(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;

(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;

(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

三、妨害公務罪和拒不執行判決、裁定罪的區別

1)犯罪客體不同。

妨害公務罪侵害的客體是法院之外的其他國家機關工作人員依法執行職務的正常活動;而拒不執行判決、裁定罪侵害的是法院判決、裁定的權威。

(2)客觀表現行為方式不同。

妨害公務罪必須是以暴力或威脅的方法才能構成，且侵害的對象必須是正在執行職務的國家工作人員;而拒不執行判決、裁定罪的構成，不要求必須有暴力、威脅的行為方法，只要是妨礙了法院判決、裁定的正常執行，情節嚴重的行為，即構成拒不執行判決、裁定罪。

司法實踐中，對于以暴力、威脅方法阻礙法院工作人員依法執行判決、裁定的，既構成拒不執行判決、裁定罪，同時也觸犯妨害公務罪，這種情況屬于法條競合，應依照法條競合的處理原則——特別法優于一般法的原則處理，定拒不執行判決、裁定罪;如果不是妨害判決、裁定的執行，而是以暴力、威脅方法阻礙法院工作人員執行其他職務活動，或者雖然是阻礙法院執行判決、裁定，但阻礙行為本身在客觀上和行為人主觀意志上都與某一判決、裁定的執行沒有聯系，則應定妨害公務罪。

(3)主觀故意內容不同。

妨害公務罪的故意內容是明知國家工作人員依法執行職務而以暴力、威脅方法進行阻撓，因此，一般只有直接故意才能構成該罪;而拒不執行判決、裁定罪的故意內容，是明知法院判決、裁定已發生法律效力而予以抗拒執行，其抗拒執行的方法既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式，所以，拒不執行判決、裁定罪既可由直接故意構成，也可以由間接故意構成。

以上知識就是小編對“拒不執行判決裁定罪法院立案管轄的規定”問題進行的解答，依據拒不執行判決裁定罪的司法解釋，該罪應該由負責執行的法院進行管轄，由執行法院立案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。