A.本案涉及的是安居權與養鴿權之間的沖突
B.從案情看,蘇某的安居權屬于憲法所規定的文化生活權利
C.從判決看,解決權利沖突首先看一個人在行使權利的同時是否造成對他人權利的實際侵害
D.本案表明,權利的行使與義務的承擔相關聯
【正確答案】B
【答案解析】選項A說法正確。本案爭議的焦點在于熊某的養鴿權與蘇某的安居權之間發生的沖突。
選項B說法錯誤。首先,我國《憲法》沒有規定“安居權”;其次,我國《憲法》規定的“文化生活權利”指的是進行科學研究、文學創作和其他文化活動的自由,不包括安居權。
選項C.D說法正確。本案中,法院判決蘇某訴求不成立,是因為兩者的權利都受法律保護。權利的行使與義務的承擔是相關聯的,兩者不能孤立地存在和發展。當事人在行使自己權利的同時不能干預或損害他人權利的行使。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抵押合同可以公證嗎
2021-02-04農村宅基地村里蓋章有效嗎
2021-01-30變更商標流程是什么
2020-12-21擔保合同有不安抗辯權嗎
2020-12-27交通事故傷殘鑒定費用應該由誰繳納
2020-11-07拆借資金借據
2021-01-02如何認定行人故意事故
2021-01-17離婚前財產保全是凍結嗎
2020-12-29撫恤金的發放標準是怎樣的
2020-12-01單用途商業預付卡管理辦法(試行)
2021-02-14加工承攬合同糾紛的管轄地怎么規定
2021-03-15整容失敗沒有合同怎么起訴
2020-11-24勞動合同終止爭議的解決方式是什么
2020-12-29勞動局的職責是什么
2021-02-09車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25交強險投保情況包含哪些類型
2021-02-08工程保險的種類有哪些
2020-11-22如何提防人壽保險合同條款中的陷阱
2021-03-10保險公司該不該為無責任事故車輛買單?
2021-03-07發生交通事故后,被保險人在向保險公司索賠時應注意哪些事項
2021-01-28