一、輪候查封有權(quán)提執(zhí)行中止嗎

輪候查封有權(quán)提執(zhí)行中止。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十六條有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行：

(一)申請人表示可以延期執(zhí)行的;

(二)案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的;

(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔義務(wù)的;

(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;

(五)人民法院認為應(yīng)當中止執(zhí)行的其他情形。

中止的情形消失后，恢復執(zhí)行。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，存在申請人表示可以延期執(zhí)行的、案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議等情形的，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行。

輪候查封就是對其他人民法院已經(jīng)查封的財產(chǎn)，執(zhí)行法院依次按時間先后在登記機關(guān)進行登記，或者在該其他人民法院進行記載，排隊等候，查封依法解除后，在先的輪候查封自動轉(zhuǎn)化為正式查封的制度。

二、輪候查封與重復查封的區(qū)別

對輪候查封的效力問題理解不透徹，就會誤作重復查封，其實二者有明顯區(qū)別：

1、時間性不同。輪候查封在時間上是一種錯位式的，講究的是先后順序。從第二位送達及以后的所有查封都應(yīng)該登記為輪候查封。而重復查封從時間上講，各查封行為在同一時期內(nèi)同時存在;

2、效力不同。輪候查封是處于效力待定狀態(tài)，只有符合法定生效條件轉(zhuǎn)為查封時才生效。而重復查封中的每一個查封都具有效力。重復查封容易造成查封秩序混亂，造成執(zhí)行亂和難，所以為法律所禁止。如果認為輪候查封有效力，便會陷入重復查封的怪圈。

3、強制權(quán)不同。輪候查封沒有強制權(quán)。有人撰文說輪候查封的查扣權(quán)只有一個，筆者不敢茍同，因為只有有效的查封才有強制執(zhí)行權(quán)，處于輪候狀態(tài)的查封沒有效力便沒有強制權(quán)。而重復查封中的強制權(quán)是多個同時存在。所以，人民法院執(zhí)行人員在要求登記機關(guān)協(xié)助時，要按相關(guān)的規(guī)定查清權(quán)屬和已采取的強制狀態(tài)，對需要作輪候查封的，應(yīng)要求作輪候查封登記。登記機關(guān)應(yīng)客觀公正提供書面情況，并認真做好登記管理工作。只有相互配合，才能杜絕重復查封，防止地方保護主義和部門保護主義。對故意違反規(guī)定，人為亂作為的法院和協(xié)助執(zhí)行人，一是要依法確認行為無效，二是要依法追究相關(guān)人員的責任。否則，執(zhí)行亂、執(zhí)行難的問題得不到根本的遏制。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。