讓律霸網(wǎng)小編印象最深刻的是知乎里一位媽媽在經(jīng)歷產(chǎn)后抑郁后，對(duì)老公說(shuō)道：“我只想告訴你，曾經(jīng)有一個(gè)人離你那么近，她那么需要愛(ài)和幫助，離死亡那么近，可你卻不知道”。

關(guān)于離婚

曾經(jīng)看過(guò)一篇文章，大體上說(shuō)的是，如果能看對(duì)方的手機(jī)，估計(jì)會(huì)有很多家庭會(huì)被毀掉!手機(jī)似乎成為了夫妻之間的禁忌了，看得到，碰不得!

精神出軌會(huì)受到法律的制裁嗎?

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)也應(yīng)當(dāng)包含精神上相互忠實(shí)的意思。但是，法律只能約束人的行為，而不能約束人的精神。法律上的忠實(shí)義務(wù)主要指性生活上的忠實(shí)，至于精神上的忠實(shí)，例如“網(wǎng)戀”、“柏拉圖式的精神戀愛(ài)”等等，就只能是道德所調(diào)整的問(wèn)題，而法律既不應(yīng)該去管，也實(shí)在是無(wú)能為力去管。

微信聊天記錄能不能作為出軌的證據(jù)?

微信是我們常用的聊天軟件，也是不少人用于出軌的工具，那么微信聊天記錄可以作為出軌證據(jù)嗎?

微信聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇。所謂電子證據(jù)也稱(chēng)計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指以電子、光學(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。電子證據(jù)包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、手機(jī)短信、電子郵件等證據(jù)。新修訂的《民事訴訟法》第六十三條已明確將電子證據(jù)作為法定證據(jù)類(lèi)型之一。

由于微信并不是實(shí)名制，一般都會(huì)起個(gè)昵稱(chēng)，所以作為證據(jù)前會(huì)有身份確認(rèn)問(wèn)題。在得到技術(shù)人員或第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商**公司的協(xié)助調(diào)查確認(rèn)身份后最好再去做個(gè)公證。

侵犯對(duì)方隱私得到的聊天記錄能否作為證據(jù)?

證據(jù)來(lái)源是否合法直接關(guān)系到法院是否認(rèn)可該證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

不可否認(rèn)，微信聊天記錄屬于個(gè)人隱私，但當(dāng)其與配偶的知情權(quán)和夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù)發(fā)生沖突時(shí)，從維護(hù)善良風(fēng)俗、社會(huì)公德以及維護(hù)婚姻穩(wěn)定的角度，配偶的知情權(quán)相比夫妻間的隱私權(quán)更應(yīng)優(yōu)先受到法律的保護(hù)。

所以對(duì)于夫妻之間侵犯對(duì)方隱私權(quán)收集的證據(jù)，不能一概排除適用，當(dāng)能和其他證據(jù)相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈時(shí)，可以作為認(rèn)定婚外情事實(shí)的依據(jù)。但如果作為獨(dú)立證據(jù)，其證明力是相對(duì)較小的。

對(duì)于曖昧、通奸的出軌行為，女方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償嗎?

對(duì)于同居、重婚的出軌行為，《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，女方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。那么對(duì)于曖昧、通奸的出軌行為，女方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償嗎?

《婚姻法》第四十六規(guī)定，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾沃皇侵鼗椤⑼印⒓彝ケ┝Α⑴按⑦z棄，并不包括曖昧、通奸類(lèi)出軌，因此人民法院并不支持曖昧、通奸類(lèi)的精神損害賠償請(qǐng)求。

關(guān)于家暴

夫妻離婚的障礙很多，即使雙方都已經(jīng)同意離婚，但仍然可能因?yàn)楹⒆訐狃B(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)議及財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議訴到法院。尤其是孩子撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議，有時(shí)比財(cái)產(chǎn)問(wèn)題還難以解決。

法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

夫妻離婚時(shí)，如果能自行對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)協(xié)商一致，不管歸哪一方撫養(yǎng)，或者是雙方輪流撫養(yǎng)、共同撫養(yǎng)，法院一般都不會(huì)干涉。如果對(duì)撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題協(xié)商不成，雖然說(shuō)都是孩子的親生父母，理論上給誰(shuí)都可以，但法院總要依據(jù)一定的規(guī)則來(lái)作出判斷。法院作判決總的原則就是一個(gè)，即“有利于子女成長(zhǎng)原則”。當(dāng)然，這個(gè)原則在法院判決時(shí)要通過(guò)很多具體情況來(lái)衡量。下面就介紹一下可能影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬的一些因素。

最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中，列明了以下規(guī)則：

1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。

2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，可予準(zhǔn)許。

3、對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

(1)已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;

(2)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;

(3)無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的;

(4)子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

4、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

5、父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。

男方有過(guò)錯(cuò)，對(duì)女方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)有幫助嗎?

法院在處理子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，要從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。離婚夫妻一方有過(guò)錯(cuò)，將會(huì)增加無(wú)過(guò)錯(cuò)方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的籌碼。

因此，如果離婚夫妻一方有過(guò)錯(cuò)，如因婚外情、賭博、虐待、暴力等導(dǎo)致的夫妻感情破裂，由于過(guò)錯(cuò)方可能會(huì)對(duì)子女的身心健康產(chǎn)生不利影響，為了保障子女的合法權(quán)益，依據(jù)誰(shuí)對(duì)孩子健康成長(zhǎng)更有利就跟誰(shuí)生活的原則，法院很可能將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方。