首先，不存在自動解除婚姻關系這一概念。

結婚以去登記為準，即以辦理結婚證為準，相應的是，離婚也以辦理離婚證為準(如果是訴訟離婚，則以判決書為準)。所以說，結婚和離婚都需到相應部門辦理書面手續，故不存在所謂“自動解除婚姻關系”的說法，這個說法是不準確的。

其次，婚姻法規定因夫妻雙方感情不合導致分居滿兩年以上，構成法院認定夫妻感情破裂的標準。

這個規定有三個要件，一是要分居滿兩年;二是分居因感情不合引起，而不是其他原因，如工作調動等因素;三是即使符合前面兩個要素，也僅是屬于被法院認定感情破裂的標準之一，很重要的一點就是，一方提出感情不合導致分居滿兩年以上，需要有證據證明，并被法院采信，繼而可能法院支持主張離婚一方當事人的訴訟請求，判決離婚。

通過以上分析，可以得知，不存在分居幾年就會自動解除婚姻關系的可能，即使分居兩年，也需要有證據證明是因感情不合導致分居并且這一證據被法院采信后，才可能達到離婚的目的。為此，律師提醒有離婚意向者，在準備起訴離婚前，準備好相關證據證明自己的主張，而不要道聽途說。

分居兩年離婚的法定條件

“感情確已破裂”是實體性規定，是準予離婚與不準予離婚的法定條件。“調解無效”則是程序性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，“調解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是“調解無效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。多年的民事審判實踐說明，“調解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調解無效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應當把“調解無效”作為認定“感情確已破裂”的根據。在審判實踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調解無效”完全等同起來。也不要把“調解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標志。更不要把“調解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。

判定夫妻感情破裂的標準

判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。

1.一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，且難以治愈的。

2.婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3.婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4.一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

5.雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

6.包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7.因感情不和分居已滿2年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

8.一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

9.一方重婚，對方提出離婚的。

10.一方好逸惡勞、有吸毒、賭博等惡習，不履行家庭義務、屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11.一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

12.一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。

13.受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。

14.一方有家庭暴力行為的。

15.因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

以上是對分居兩年可否自動離婚的詳細解答。概括而言，根據我國婚姻法及其司法解釋的規定，夫妻因感情不合分居滿兩年的，就可以向法院起訴離婚，結束婚姻狀態。