首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 淺議分居制度的可行性

淺議分居制度的可行性

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 361人看過

對于許多感情出現危機的家庭來說，在正式提出離婚前，往往會先行分居。

分居，既給雙方當事人一個反省和考慮的時間，讓當事人反省能否挽救婚姻，該如何挽救婚姻，并且考慮對今后的生活作出何種安排;同時，分居的時間、分居的原因也是法院判斷夫妻感情是否破裂，并進而作出是否判決離婚的一個重要指標。由此可見，分居，無論從感情上，還是從法律上，對于行將離婚的家庭，都有重要的意義。

綜觀歐美一些國家的婚姻家庭法律，對于“分居”都有專門的章節，描述其定義、約定其期限，及規范在此特殊階段各方的權利義務等。當夫妻感情破裂時，當事人可以起訴要求離婚，也可以不要求離婚而僅要求分居，則，法官可以據此作出“分居令”，判決配偶雙方在一定的期限內或不定期限里分居，在此期間，配偶雙方停止共同生活，并對涉及住房、子女撫養、夫妻財產關系等問題判決采取必要的臨時措施。分居期滿后，若雙方未重新和好的，無論夫或妻都可以訴請離婚。

應該說，這種分居制度的設計和安排，有利于當事人友好和平地處理婚姻危機，是一種社會文明和進步的表現。

而我國新《婚姻法》雖然對“分居”也有提及，但是內容非常簡單，僅在第32條第(四)款寫到：因感情不和分居滿二年的，經法院調解無效，應準予離婚。

當然從這一條款中，我們也可以體味到：按照我國婚姻法，法院在判斷因分居而起訴離婚的案件中，掌握2個指標：即1、分居的原因必須是夫妻感情不和，而不是工作、學習等原因客觀上造成夫妻分居；2、夫妻分居應當滿2年。

但是，在司法實踐中，我們往往會面臨一系列的問題，比如：

一、怎樣才算夫妻分居了?怎樣的證據能夠證明?

毋庸置疑，如果一方搬遷出原來夫妻共同居住的地點，在外租房或在自有的其他單獨成套的房屋中居住，是屬于分居，這時，應當提供租房合同或居委會的證明等證據。

但是，若當事人限于經濟條件或其他客觀原因，夫妻雙方仍然居住在同一屋檐下，即俗稱的“同室分居”，該如何判斷?筆者認為當事人需要提供證據證明：夫妻未共同生活，互不履行夫妻之間的權利與義務，夫妻關系已名存實亡。

具體來說，應當證明：

1、雙方已經沒有性生活；

2、一方不再為另一方做飯洗衣；

3、其他能夠說明雙方在經濟上互相獨立，在生活上也不互相撫養照顧的證據。

當然，現實生活中，這樣的證據比較難以固定，此類證據往往是以證人證言的形式居多，當然，如果對方當事人也承認了一方的觀點，則該方就不需要為這一主張再提供證據了。