法院判決:
法院認為:本案雙方訴爭之房屋,二原告在房屋分期建造時,對其中部分房屋的建造曾作出過貢獻,應享有房屋的部分產權。在其母親去世后,二原告對其母親所留遺產亦享有繼承權。雖然1990年二被告在父親的主持下,將訴爭房屋予以分割,已侵犯了二原告對訴爭房屋所享有的部分財產所有權。但是,二原告應在法律規定的訴訟時效期間向二被告主張權利。超過訴訟時效法律則不予保護。法院對二原告的訴訟請求不予支持。依法判決駁回二原告要求繼承其父母房產的訴訟請求。二原告不服,向市第二中級法院提出上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
試用期辭職沒簽勞動合同有工資呢
2020-12-09喝酒打人賠償多少錢
2020-12-15行政機關強行劃撥罰款時多劃銀行存款怎樣索償
2021-01-30假焊工證安監局如何處罰
2021-03-22配偶是直系親屬嗎
2021-01-16質押關系還是保管關系是怎樣的
2021-01-15承攬合同與雇傭合同的差別有哪些
2021-02-11勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02拖欠農民工工資單位沒錢怎么辦
2021-03-10城鄉居民自愿參保的應該怎么做
2020-12-11出口產品責任險的保險費是如何計算的
2021-02-13人身保險合同怎么寫
2020-12-15人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25保險理賠流程介紹
2020-12-17第三者強制責任險賠償的歸責有哪些原則
2020-11-26轎車自燃保險公司及時理賠商家代位求償
2020-11-30拆遷房分配不均訴訟期是多久
2021-02-20公租房的拆遷補償款怎么分割,誰有權分割,如何分配
2021-01-04賓館拆遷補償參照哪些法律規定
2021-02-17以前居住或得到安置現在戶口所在地還能不能享受拆遷安置
2021-02-13