林某和李某系夫妻,兩人分別于1950年、1973年死亡,留有夫妻共有財產房產壹套。該房產因舊城改造被拆遷,現安置于某花園6幢408(建筑面積65.6平方米)和6幢508(建筑面積77.88平方米)兩處。林某和李某生前未與他人訂立遺贈撫養協議,也未立遺囑對上述房產作出任何處分。林某和李某生前有兩個兒子,即林某松、林某樹。現林某和李某無其他繼承人,林某松和林某樹為該兩處房產如何分割發生爭執。林某松認為作為大哥,父母生前他盡的義務較多,兩處房產面積不等,因此,他應該得到面積較大的那套房子;林某樹認為,兩處房產他都有權繼承,如果要辦理房產證,兩套房子都應該把他的名字登記上。
林某于1950年死亡,林某和李某的夫妻共同財產就應該作出分割,即當時作為夫妻共同所有的房產先分出林某的個人部分,然后由李某及兩個兒子分別繼承。但本案當事人始終沒有對該房產作出任何處置,所以當李某于1973年死亡時,夫妻共同所有的房產成為共同遺產,應該由法定繼承人即林某松和林某樹共同繼承。
根據《中華人民共和國繼承法》的規定以及法理原則,共同繼承的遺產繼承人可以共同繼承,也可以協商約定繼承的份額,如果份額協商不成,一般按繼承人數進行均分。
因此,林某松以多盡義務為由要求多分遺產的主張不能得到法律的支持。如果雙方對于份額協商不成則按共同繼承處理。林某松和林某樹則必須先到公證處辦理《繼承權公證書》,公證該兩處房產由林某松、林某樹共同繼承,辦理共有產權(已安置的某花園6幢408為林某松、林某樹共同所有,6幢508為林某松、林某樹共同所有)。如果雙方能達成協議,對兩處房產的份額及歸屬作出處理,則林某松和林某樹必須先到公證處辦理《繼承權公證書》,公證該兩處房產由林某松、林某樹共同繼承。最后簽訂《房屋分析協議書》,可辦理個人產權(即兩處房產根據林某松和林某樹的約定分別登記為個人所有。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故主責死亡賠償如何談判
2020-12-23網簽幾天后可以拿到購房合同
2021-02-15涉外民事訴訟程序規范處理原則是什么
2021-01-08事實婚姻的處理方法有哪些
2020-11-24貨車是否年檢影響交通責任嗎
2021-03-05合伙人退出錢怎么算
2020-11-27朋友圈海外代購假包怎么舉報
2021-03-06家暴離婚需要的證據有哪些
2021-01-15贍養人負的贍養義務有哪些
2021-01-01內河船舶糾紛的管轄規定是什么
2021-01-21交通事故認定書可以作為交通事故糾紛證據使用嗎
2021-02-13建筑施工噪聲管理有哪些規定
2021-03-20專利申請書范文應該怎么寫
2021-02-10集資房屬什么性質的房
2021-02-23房屋建筑包括的范圍有哪些
2021-03-02公司正常清算人員如何處理
2021-02-21人事代理
2020-12-272020年被隔離算工資嗎
2021-01-09北京市是經濟性裁員標準
2021-01-17以房養老和養兒防老哪個更告譜
2020-11-26