作者：劉述莉女華東政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院碩0304班國(guó)際法專(zhuān)業(yè)

公司“法人格否認(rèn)”制度淺析

內(nèi)容摘要：我國(guó)2005年10月27日重新修訂并于2006年1月1日實(shí)施的《公司法》第二十條規(guī)定了理論界討論已久的法人格否認(rèn)制度，從而使這個(gè)制度有了立法上的依據(jù)。本文擬根據(jù)該條規(guī)定，對(duì)此制度從其含義、理論依據(jù)、構(gòu)成要件、適用范圍等方面作一簡(jiǎn)要剖析。關(guān)鍵詞：公司法修訂法人格否認(rèn)揭開(kāi)公司的面紗權(quán)利的濫用賠償責(zé)任債權(quán)保護(hù)

一、公司的法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的濫用與規(guī)制公司的法人獨(dú)立地位和其股東的有限責(zé)任，是現(xiàn)代公司法的兩大基石。這體現(xiàn)在修訂后的公司法第三條。趨利避害是經(jīng)濟(jì)人的本能，利潤(rùn)的最大化，風(fēng)險(xiǎn)的最小化，是在選擇經(jīng)營(yíng)形式時(shí)每一個(gè)投資者首先考量的。我國(guó)修訂前后的公司法都規(guī)定了，在我國(guó)可依據(jù)公司法設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種公司形式，包括一般的有限責(zé)任公司、國(guó)有獨(dú)資公司以及修訂后增加的一人公司，和一般的股份有限公司及上市公司。無(wú)論選擇何種公司形式，一旦在股東投資的財(cái)產(chǎn)上成立公司法人，在商場(chǎng)里沖鋒陷陣的就是公司這個(gè)實(shí)體了，而股東則隱入其后。形象地說(shuō)，當(dāng)公司有盈利時(shí)，公司就象根管子，將利潤(rùn)源源不斷地輸入到股東的手里，而當(dāng)公司需要對(duì)外承擔(dān)責(zé)任時(shí)，公司就成了股東的保護(hù)墻，如果用英美法里的說(shuō)法就是股東的面紗，庇護(hù)著股東不會(huì)承擔(dān)進(jìn)一步的損失。利潤(rùn)可以期望最大化，而損失的預(yù)期永遠(yuǎn)只限于自己的投資額，這就是股東的最基本權(quán)利---股東的有限責(zé)任。任何權(quán)利都有被濫用的可能。在股東的有限責(zé)任這個(gè)權(quán)利上走得太遠(yuǎn)，就有可能成為其躲避債務(wù)、欺詐甚至違法犯罪的保護(hù)傘。實(shí)踐中，公司法人格被濫用主要有空殼公司、脫殼經(jīng)營(yíng)、虛假出資及母公司濫用子公司的獨(dú)立人格4等幾種表現(xiàn)形式。法律只能作為權(quán)利和利益的平衡器，而不能被用來(lái)非法營(yíng)利。規(guī)制法人格被濫用可以從兩個(gè)方面進(jìn)行，一是預(yù)防性的，主要是保證公司資產(chǎn)的充實(shí)。原公司法采取的是嚴(yán)格資本制（即實(shí)繳資本制），而修訂后的公司法采取的是授權(quán)資本制，公司注冊(cè)資本金可以允許股東在一定期限內(nèi)分期繳納，這就要求工商行政機(jī)關(guān)等監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管的力度，嚴(yán)格規(guī)范公司的設(shè)立，監(jiān)視公司的運(yùn)營(yíng)，甚至吊銷(xiāo)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但是行政手段往往是比較極端的措施，干預(yù)過(guò)多反而會(huì)阻礙公司的健全發(fā)展；因此需要在特定的法律關(guān)系中給予受損害方以救濟(jì)，即第二方面事后救濟(jì)性的，也就是本文要討論的法人格否認(rèn)制度

二、法人格否認(rèn)制度的發(fā)展公司法人格否認(rèn)(disregardofcorporatepersonality)是大陸法系國(guó)家的術(shù)語(yǔ)，在英美法系國(guó)家中被稱(chēng)為"揭開(kāi)公司的面紗"（liftingtheveilofthecorporation）或"刺破公司法人面紗"(piercingthecorporation’sveil)，是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。法人格否認(rèn)論自19世紀(jì)后期開(kāi)始，依據(jù)美國(guó)的判例產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)。美國(guó)法官Sanborn在UntiedStatesV.MilwaukeeRefrigeratorsTransitCo.142F.2d247,255一案中的判決寫(xiě)道：“如果確定一種原則的話，那就是，公司被作為一種法律實(shí)體是一般原則，除非出現(xiàn)相反情況；但是，法律實(shí)體被用來(lái)妨礙公眾便利、庇護(hù)不法行為，保護(hù)欺詐或者包庇犯罪行為時(shí)，法律將會(huì)視法人為無(wú)權(quán)利能力的數(shù)人組合體。”后來(lái)這一理論也在大陸法系國(guó)家里得到了發(fā)展，如德國(guó)的透視理論和日本的形骸理論，韓國(guó)1988年出現(xiàn)了適用法人格否認(rèn)論的判例（大法院19881122判決）。