財產保全擔保規定

在提供擔保方面，訴前保全與訴訟保全有所不同，訴前保全的申請人必須提供擔保，如果申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回其申請;訴訟保全中人民法院可以責令當事人提供擔保，也就是說存在人民法院不要求提供提供擔保的情形存在，當然如果人民法院責令申請人提供擔保，而申請人拒不提供的，人民法院業依法駁回其申請。

財產保全擔保方式一般為現金或實物抵押。如果沒有以上條件，也可申請由擔保公司提供信用擔保。信用擔保無需辦理抵押手續，不影響企業經營所需資產的使用。

一、財產保全擔保常見類型

(一)合同糾紛中的保全擔保

1.買賣、租賃、倉儲、委托、行紀、居間等合同糾紛案件的財產保全擔保;

2.房產糾紛案件的財產保全擔保;

3.建筑工程糾紛案件中的財產保全擔保;

4.經濟合同履約糾紛案件的財產保全擔保;

5.證券、基金、股權轉讓糾紛案件的財產保全擔保。

(二)婚姻家庭糾紛中的保全擔保

1.離婚案件的財產保全擔保;

2.遺產繼承案件的財產保全擔保;

3.分割家庭共有財產的保全擔保。

(三)侵權案件中的保全擔保

1.人身損害賠償案件中的財產保全擔保;

2.交通肇事案件的財產保全擔保;

3.侵犯財產權益案件中的財產保全擔保;

4.環境污染侵權案件中的財產保全擔保;

5.侵犯知識產權案件中的財產保全擔保;

(四)先行停止侵犯知識產權案件的保全擔保

1.先行停止侵犯注冊商標專用權案件的財產保全擔保;

2.先行停止侵犯專利權案件的財產保全擔保;

3.先行停止侵犯著作權案件的財產保全擔保。

二、財產保全擔保范圍

根據《擔保法》的規定，擔保范圍首先由當事人約定，在當事人沒有約定或者約定不明的情況下，擔保范圍包括主債權、利息、違約金、實現債權的費用等全部債務。而訴訟財產保全擔保的范圍則由法律強制性規定，當事人無權事先作出約定。對申請人來說，擔保的范圍應包括申請錯誤可能給被申請人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失;而被申請人須擔保申請人在未來生效判決中可能確定的全部債權能得以實現。與擔保范圍有著密切關聯的是當事人向人民法院提供擔保的財產數額。對這一問題，有的學者認為，由于在保全過程中，有關的財產通常情況下不是申請人控制的，因此即使申請錯誤導致被申請人的損失，該損失不可能大到被保全財產的數額的程度，因此擔保的數額達到足以賠償保全錯誤可能造成的損失的程度就可以了。

首先，認為申請錯誤給被申請人造成的損失不可能超過被保全的財產的數額缺乏充足的依據，實踐中因企業財產被法院查封、凍結而導致企業瀕臨破產狀態的情況并不少見;其次，財產保全可能給被申請人造成的損失究竟是多少無法確定，立法過于模糊必然賦予法官過大的自由裁量權，容易滋生地方保護主義和司法腐敗;第三，如果申請人只須提供少量的財產作為擔保就可以對被申請人大量的財產申請財產保全，而被申請人須提供與被申請保全的財產數額同等的擔保方可解除財產保全，這對被申請人而言明顯極不公平。為此，無論是申請財產保全擔保還是解除財產保全擔保，當事人提供擔保的數額都應當相當于申請保全的財產數額。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關解答，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網專業律師，或者直接委托律霸網律師幫您擺脫法律困境。