一、專(zhuān)利法對(duì)產(chǎn)品專(zhuān)利的保護(hù)是一種絕對(duì)的保護(hù)

對(duì)實(shí)用新型進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專(zhuān)利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域，因?yàn)閷?shí)用新型專(zhuān)利權(quán)涉及產(chǎn)品發(fā)明，而不涉及方法發(fā)明，專(zhuān)利法對(duì)產(chǎn)品專(zhuān)利的保護(hù)是一種絕對(duì)的保護(hù)。當(dāng)專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)產(chǎn)品采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

二、可以認(rèn)定被控侵權(quán)物不構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯的情形

第一、對(duì)于在專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中有明確記載，但在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中對(duì)其功能、作用未加以說(shuō)明的技術(shù)特征，不應(yīng)認(rèn)定為附加特征;也就是說(shuō)，如果在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中根本沒(méi)有涉及某個(gè)技術(shù)特征的具體說(shuō)明，則不允許將該特征認(rèn)定為附加技術(shù)特征，在這種情況下，被控侵權(quán)物缺少了該項(xiàng)技術(shù)特征，可以認(rèn)定被控侵權(quán)物不構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯。

第二、對(duì)故意省略專(zhuān)利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專(zhuān)利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該項(xiàng)必要技術(shù)特征造成的，應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

三、不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的情形

對(duì)于含有非實(shí)用新型技術(shù)特征的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照專(zhuān)利權(quán)要求的文字限定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，不應(yīng)當(dāng)把該專(zhuān)利權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征認(rèn)定為非必要技術(shù)特征，即被控侵權(quán)物缺少了實(shí)用新型專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法

實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法分為對(duì)被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人的利潤(rùn)無(wú)法查實(shí)和可以查實(shí)兩種情況。