案例介紹

申請執(zhí)行人李某，女，33歲，勝利油田職工。執(zhí)行人張某，男，34歲，勝利油田某單位職工。

李和張最初是結(jié)婚的。他們于1993年7月19日登記結(jié)婚，1997年7月10日生下一個女兒。1998年8月21日，經(jīng)法院調(diào)解，二人離婚。已婚女兒與張某住在一起，李某每月交200元撫養(yǎng)費。離婚后，雙方經(jīng)過多次協(xié)商，未能就探望子女的問題達成結(jié)論。隨后，李某以張某不協(xié)助為由，向法院上訴要求探望女兒的權(quán)利。東營區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原、被告雖已離婚，但父母與子女的血緣關(guān)系及由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)不因婚姻關(guān)系解除而解除。作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，原告行使探視權(quán)符合法律規(guī)定，其訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款和第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，原告李某于每月第一、三個星期六上午八時至十一時行使探望女兒張琪的權(quán)利。原告李某可以接孩子，但應(yīng)于次日下午17時前歸還，被告張某承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。判決生效后，張某未履行判決確定的義務(wù)，李某依法向法院申請強制執(zhí)行。從廣義上講，探望權(quán)是指當事人一方探望另一方的權(quán)利。婚姻法規(guī)定的探視權(quán)具有特定的含義，是指婚姻關(guān)系解除后，父母與未成年子女之間基于血緣關(guān)系或虛構(gòu)血緣關(guān)系的探視權(quán)和探視權(quán)。這一權(quán)利是一種基于親子關(guān)系的身份權(quán)，是親權(quán)確立國的一種親權(quán)。探望權(quán)的產(chǎn)生只能發(fā)生在婚姻解除之后。通過離婚程序，夫妻雙方只有解除婚姻關(guān)系，才有探視權(quán)，否則就不存在法律意義上的探視行為。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探視權(quán)的行使方式和時間，由當事人約定；約定不成的，由人民法院判決。父親、母親探望子女，不利于子女身心健康的，人民法院應(yīng)當依法中止探望權(quán)；中止探望事由消失后，恢復(fù)探望權(quán)?！?。第二，探視權(quán)案件實施中存在的問題及原因。由于探視權(quán)案件屬于相對較新的案件類型，我國相關(guān)法律法規(guī)較為籠統(tǒng)，相應(yīng)的實施辦法也較為籠統(tǒng)。此外，探視權(quán)案件缺乏強有力的執(zhí)行措施，助理執(zhí)行人怠于履行協(xié)助義務(wù)，當事人行使探望子女權(quán)利的長期性、重復(fù)性與人民法院警力和執(zhí)行案件期限的限制、當事人舉證難的矛盾，而司法文書中缺乏關(guān)于探視權(quán)的具體規(guī)定，作為執(zhí)行此類案件的依據(jù)，難以執(zhí)行。雖然現(xiàn)行《民法通則》和《婚姻法》中都存在離婚父母探望子女的權(quán)利和義務(wù)，但相關(guān)法律規(guī)定卻非?；\統(tǒng)。探訪權(quán)的具體內(nèi)容是什么，用什么手段來保障當事人探訪權(quán)的實現(xiàn)，目前還沒有可操作的法律法規(guī)和司法解釋。而且，我國的執(zhí)行法律制度還不完善，民事訴訟法規(guī)定的一些執(zhí)行程序和措施比較籠統(tǒng)，難以適應(yīng)新型案件的執(zhí)行。

由于探視權(quán)執(zhí)行案件的特殊性，此類案件的執(zhí)行難度較大。探望權(quán)是一項涉及未成年人的人身權(quán)利，不易行使。在探視權(quán)的行使過程中，兒童不執(zhí)行的主體不得對兒童采取強制措施。在這類案件的執(zhí)行中，往往是申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人達成協(xié)議探望子女，直接撫養(yǎng)子女的一方并不反對對方探望子女，但在需要探望時，被執(zhí)行人總是有借口不探望，導(dǎo)致案件的發(fā)生探視權(quán)的行使不能實現(xiàn)。此外，一些直接撫養(yǎng)孩子的家長還采取欺騙等手段，消極阻礙對方探望孩子。第三，本案和解的合法性和可行性探視權(quán)案件實施的內(nèi)容是探視權(quán)的行使方式，人民法院的目的是保護權(quán)利人在滿足子女利益的前提下實現(xiàn)探視權(quán)，及時監(jiān)督，以取得更好的實施效果。執(zhí)行方式應(yīng)以說服教育為主，盡量避免強制執(zhí)行。由于探視權(quán)問題的特殊性，在采取強制措施時，可能會傷害兒童尤其是弱勢兒童的心靈。我們應(yīng)該盡量弱化強制性色彩，以免對他們的生活造成不良影響。探視權(quán)的實現(xiàn)畢竟是探視者與被探視者之間情感交流的過程。它只是情感上的滿足和精神上的愉悅，而不是物質(zhì)上的權(quán)益。同時，在執(zhí)行過程中，不宜在探視權(quán)人探望子女時采取執(zhí)行人看望的做法，這會使子女感到受到監(jiān)視，不宜將子女帶到法院探望探視權(quán)人。探視權(quán)的基本特征是人身權(quán)，屬于特定的人。它不具有貨幣性、替代性、補償性和可收回性。特定權(quán)利人在特定期間內(nèi)喪失了探望權(quán)，不能恢復(fù)，更不能替代。探望權(quán)雖然是一種基于血緣關(guān)系的權(quán)利，但其行使應(yīng)當受到限制。在執(zhí)行過程中，如果被看望的兒童不愿意被看望，除非有證據(jù)證明他受到他人的威脅或引誘，否則他的意愿應(yīng)當?shù)玫阶鹬亍榱吮ＷC兒童的健康成長，有必要適當行使探視權(quán)。

通過對探視權(quán)糾紛案件的詳細分析，我們可以清楚地認識到探視權(quán)是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，在離婚時簽訂離婚協(xié)議時，應(yīng)詳細約定探視權(quán)，以利于雙方和子女今后的生活