案例：丈夫a和妻子B因不和而離婚。經(jīng)法院調(diào)解，二人將共有財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行了分割，并由甲方支付了大量債務(wù)，但此后，甲方未能如期履行債務(wù)償還義務(wù)，債權(quán)人向法院提起訴訟，并以甲、乙雙方為被告，要求償還債務(wù)和利息。乙方不服，認(rèn)為法院調(diào)解決定由甲方清償債務(wù)，無償還義務(wù)。

分析：本案的焦點(diǎn)是夫妻離婚后法院調(diào)解后的債務(wù)分配判決是否針對善意第三人債權(quán)人？

律師認(rèn)為：雙方離婚不影響債務(wù)償還，但作為債務(wù)存續(xù)期間的夫妻，雙方的約定不能成為逃避債務(wù)的借口。因此，妻子B也有義務(wù)償還銀行貸款。《婚姻法解釋（二）》第二十四條明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人以夫妻一方名義主張債權(quán)的，作為夫妻共同債務(wù)處理。但是，夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的?！闭沁@種解釋，給了當(dāng)事人以離婚逃避債務(wù)、偽造債務(wù)隱瞞財(cái)產(chǎn)的機(jī)會，使債權(quán)人的利益難以實(shí)現(xiàn)。在本案中，原告可以向法院提起訴訟，并將離婚夫婦列為共同被告。對此，我國《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻約定擁有婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，第三人知道約定的，應(yīng)當(dāng)用夫妻所擁有的財(cái)產(chǎn)清償夫妻債務(wù)作為金融機(jī)構(gòu)，銀行不記錄借款人夫妻的婚姻狀況，也不知道夫妻之間的債務(wù)償還協(xié)議。

因此，在離婚糾紛中，我們可以了解到，根據(jù)上述規(guī)定，夫妻對銀行的債務(wù)是雙方在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，沒有證據(jù)證明是個(gè)人債務(wù)或約定屬于對方的財(cái)產(chǎn)。因此，銀行向乙方主張的債權(quán)，對于乙方而言，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，并應(yīng)由夫妻共同清償。相關(guān)知識：最新婚姻債務(wù)司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理婚姻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（2006年最高人民法院審判委員會第1731次會議通過）為正確審理夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》，制定本解釋，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》。第一條夫妻雙方共同簽字或者事后認(rèn)可的債務(wù)，確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。第二條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，人民法院應(yīng)當(dāng)支持夫妻一方因家庭日常生活需要，以屬于夫妻共同債務(wù)為由，以自己的名義主張夫妻一方債務(wù)的債權(quán)。第三條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以自己名義的債務(wù)超過家庭日常生活需要，債權(quán)人以該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人除外能夠證明債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者是基于夫妻共同意志的表達(dá)。第四條本解釋自2018年1月18日起施行。你知道嗎