一方的婚前財產也與另一方有關。
今年3月,守寡3年的凌瀟肅與劉某結婚。今年1月凌瀟肅去世時,雙方并沒有創造多少共同財產。今年4月,劉玲再婚前與子女因房屋繼承發生糾紛。孩子們認為,劉某在與凌某存在關系期間,只能參與共同財產的分割和繼承,而凌某婚前的個人財產與劉某無關。而且,凌瀟肅生前聊天時多次表示,他死后的房子屬于自己的子女,因此劉某無權繼承該房屋。不過,法院判決支持了劉申的繼承請求。一方面,《繼承法》第十條規定“繼承應當按照下列順序進行:第一順序:配偶、子女、父母……”。劉、凌雖然再婚,但并不排斥對方的配偶身份,他們有合法繼承權。另一方面,《繼承法》所稱的繼承,并不區分財產產生的時間,即財產無論何時形成,只要是繼承人生前擁有的,就應當歸屬于其死后的遺產范圍。另一方面,雖然凌志峰老人生前可能說過房屋屬于子女,但本案不具備口頭遺囑生效的條件,因為《繼承法》第十七條規定:“遺囑人在緊急情況下可以作出口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人見證。緊急情況解除后,立遺囑人能夠以書面或者筆錄形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。”本案不存在“危急情況”。如果凌先生打算這樣做,他不應該做口頭遺囑。
婚后遺囑無權處分所有共同財產
郭某和謝某早年喪偶。2000年1月,67歲的郭某與謝某再婚。2018年,雙方購買了價值82萬元的商品房。2018年9月,郭某擔心41歲的兒子因殘疾沒有生命,于是在沒有告訴謝某的情況下寫下遺囑,稱所有商品房均由兒子繼承,并由兩名鄰居出具證明。2018年6月9日,郭某突發腦出血死亡。不久,兒子持遺囑,要求繼承全部商品房,被謝某拒絕。法院認為,郭某遺囑只能處分自己的部分財產,但無權將夫妻共同財產全部包括在內,故駁回了兒子的“排他性”要求。一方面,《婚姻法》第十七條規定,夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產,歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產享有平等的處理權利。郭某單方處理夫妻所有房屋,顯然是對謝某份額的侵害,超出部分不具有法律效力。也就是說,郭某的遺囑部分有效:他能分的那一半(41萬元)由兒子繼承,謝某自己能分的那一半由謝某繼承。另一方面,從整個《繼承法》來看,對被繼承人繼承對象的選擇僅限于第二十八條:“遺產分割時,應當保留胎兒的份額”,此外,被繼承人有權獨立處分遺產。因此,郭敬明將全部遺贈給兒子的“護犢”行為雖然對謝某不公平,但并不影響其效力。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
帶著購房合同、身份證明等到開發商復印一份(三聯)證明,之后到當地稅務部門申請補發
2021-01-02以文種為標準,行政裁判文書可以劃分哪幾類
2021-02-09營業執照年審程序是怎樣的
2021-02-21死刑復核階段可委托辯護人嗎
2021-01-24快遞若保價損壞賠償是全額賠償嗎
2021-01-16離婚后可以終止探視小孩嗎
2021-01-04語言威脅恐嚇算不算違法
2021-02-01勸別人喝酒造成他人人身損害需要承擔責任
2020-11-21銀行轉賬能證明贍養費嗎
2020-11-16拆遷的房子法院可以強制拍賣嗎
2021-02-08道路交通事故賠償司法解釋
2021-01-26如何書寫一份有效的遺囑
2020-11-09冒用他人名義簽訂合同,是否構成合同詐騙罪
2021-02-24門面房出租合同范本
2020-11-14債權債務起訴程序是怎樣的
2021-01-10小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21借調工作后勞動關系如何認定
2020-11-19離職單位扣除招錄費用合法嗎
2021-01-31海上貨物運輸保險合同保險費糾紛案
2020-11-25