在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
南海仲裁的結果對中國有約束力嗎
南海仲裁結果對中國沒有約束力
當然，它沒有法律效力。仲裁是國際海事法庭，而中國和菲律賓是領土爭端。如何將領土爭端提交國際海事法庭審理。此外，審判是在沒有中國當事方參與的情況下進行的，這顯然是非法的，他們無權接受國際海洋法庭的審判：，法庭的管轄權延伸至以下案件：（1）與《公約》的解釋或適用有關的任何爭議；（2） 與本公約宗旨有關的其他國際協定的解釋或適用有關的任何爭端；（3） 如果與公約主題事項有關的現行條約或公約的解釋或適用有關的爭端也可提交法庭，前提是這些條約或公約的所有締約國都同意
法院只是公約規定的眾多強制性程序中的一個，從而導致作出具有約束力的裁決。締約國可隨時以書面形式選擇仲裁庭或公約規定的其他爭端解決程序，如國際法院、仲裁法等。同時，公約還對強制爭端解決程序的適用規定了一些限制或例外。例如，在行使主權或管轄權的執法活動中發生的爭端；關于《海洋劃界公約》條款的解釋或適用的爭端；軍事活動爭端；以及聯合國安理會履行《聯合國憲章》賦予其職能的爭端。對于此類爭端，締約國可隨時書面聲明不接受《公約》規定的強制解決程序。
相關知識：國際法院和國際海洋法庭在地位上的差異，國際法院是聯合國的主要機關之一，也是聯合國的主要司法機關。根據《聯合國海洋法公約》第6條和第281款，法庭是根據《國際海洋法公約》第6條和第281款設立的。因此，國際法院是聯合國的主要常設司法機構，而國際海洋法法庭在管轄權方面只是《聯合國海洋法公約》綜合體系內的一個常設專業機構，《國際法院規約》第三十六條第一款規定，國際法院的管轄權包括各方提交的所有案件以及《聯合國憲章》或現有條約和協定規定的所有事件。《國際海洋法庭規約》第21條規定，法庭的管轄權包括根據本公約向其提交的所有爭端和申請，以及授予法庭管轄權的任何其他協定中規定的所有申請。就屬事管轄權而言，《國際法院規約》規定了所有案件；《國際海洋法庭規約》規定了與《聯合國海洋法公約》有關的所有爭端和申請。可以看出，國際法院的管轄權超過甚至包括國際海洋法法庭的管轄權
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故訴訟證據一覽表
2021-01-02限制消費令下達多久會生效
2021-02-24監護制度是怎么規定的
2021-02-26不服仲裁裁決當事人是否可以到法院申請撤銷
2020-12-05產假期間公司裁員如何賠償
2020-11-30離婚后隱藏財產的訴訟時效怎么算
2020-12-29要約失效的要求有哪些
2021-01-10不知房價行情下簽售房合同怎么辦
2020-11-14勞務外包繳納什么稅
2021-01-05勞動爭議當事人不服仲裁委員會裁決或不予受理通知，向人民法院起訴，可否將仲裁委員會列為被告？
2020-11-21人身保險時效是如何規定的
2020-11-30人身保險的被保險人需要滿足什么條件
2021-01-06人身保險退保是什么意思
2021-01-06【保險合同糾紛律師】保險人應對保險合同條款中的事實免責情形履行明確說明義務
2021-01-06保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24保險公司應否擔責
2020-12-20車禍主責保險賠多少錢
2021-01-06保險公司承保后需要履行哪些責任呢
2021-02-28土地上如何設立承包經營權
2021-03-24關于承包權能否繼承”的問題
2021-03-02