首頁 > 法律常識 > 對中國大陸仲裁裁決撤銷制度的再思考

對中國大陸仲裁裁決撤銷制度的再思考

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-20 · 637人看過

在仲裁的司法監督中，仲裁裁決撤銷制度發揮著非常重要的作用。關于這一制度的存在、廢除和運行，理論界一直存在爭論。在<仲裁法的起草過程中，中國有關部門和專家對是否建立仲裁裁決撤銷制度持截然相反的意見。《仲裁法》頒布實施后，學術界對涉外仲裁的司法監督機制進行了長期的爭論，形成了“綜合監督論”和“程序監督論”兩種基本觀點的尖銳對立。前者認為，程序性和實質性問題都可能是撤銷仲裁裁決的原因，而后者認為，法院關于是否撤銷仲裁裁決的決定僅限于審查作出裁決的程序是否有缺陷。爭議雙方通常側重于仲裁的價值取向和外國立法，而忽視了從仲裁性質的角度考慮。如何對仲裁進行定性和分類，直接影響到整個仲裁體系的運行。因此，本文擬從仲裁的法律性質出發，重構仲裁裁決撤銷制度。

仲裁的性質是仲裁法學理論無法回避的復雜問題。目前已經形成了四種經典理論：司法權理論、契約理論、混合理論和自治理論。關于這四種理論的優缺點，理論界已有很多討論，本文不再贅述。筆者認為，合同性質是仲裁的本質屬性。仲裁本質上是一種解決糾紛的合同制度。雙方同意將其爭議或未來可能出現的爭議提交給作為私人裁判官的仲裁員或作為私人仲裁庭的仲裁庭解決。仲裁作為一種合同安排，應當遵循當事人意思自治原則。仲裁庭與當事人之間的協議是一種合同。換句話說，仲裁有兩種合同關系：一種是當事人之間的仲裁協議；另一種是仲裁庭與當事人之間的合同——仲裁服務合同。仲裁協議包括兩項內容：雙方同意將爭議提交仲裁庭解決；雙方將遵守仲裁庭按照約定的方式和法律作出的裁決。仲裁服務合同規定仲裁庭為雙方當事人提供爭議解決服務。這是一種服務合同。所謂勞務提供合同，是指以一方為另一方提供特定勞務為標的的合同。提供服務合同的標的是一方向另一方提供的具體勞動行為，而不是勞動行為所產生的勞動成果。因此，勞動行為即“爭議解決”是仲裁服務合同的標的，裁決只是勞動行為產生的勞動成果。作為合同的一方，仲裁庭的義務是根據雙方的協議解決爭議。

應該指出的是，“合同論”并不一定排除仲裁中的司法干預。從合同法理論的角度來看，合同效力的認定、合同履行的認定和違約責任的追究都需要司法權的介入：（1）當雙方當事人對合同效力有爭議時，法院需要確認合同的效力；（2）法院在國家強制力的支持下確保合同的履行；（3）當雙方對合同的履行有爭議時，法院應予以解決。仲裁的具體表現為：（1）法院有權審查仲裁協議的效力；（2）法院確保雙方遵守仲裁協議，包括將爭議提交仲裁和執行有效的仲裁裁決；（3）當仲裁協議各方對仲裁裁決的有效性有爭議時，法院需要做出判決