在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反傾銷案件分析
1、 案件裁決1999年6月23日，美國商務部對原產于中國的散裝阿司匹林提起反傾銷調查。2000年1月3日，美國商務部初裁裁定**新華藥業股份有限公司的傾銷幅度為11.14%**0.00%；其他中國公司占144.02%。2000年7月11日，美國商務部做出終局裁決，裁定**新華藥業股份有限公司的反傾銷稅率為16.51%，**藥業股份有限公司的反傾銷稅率為10.85%，一般稅率為144.02%
本案經過了三次年度行政復審和三次情況變更復審。在這三次年度行政復議結果中，**港和藥業有限公司的反傾銷稅率為零，新華藥業有限公司三次行政復議裁決結果的反傾銷稅率為零。雖然本案尚未接受日落復審，但根據三次行政復審的結果，美國已終止對**港河制藥有限公司和**新華制藥有限公司的反傾銷措施。（I）苯酚的替代價格投訴人認為，在計算苯酚的正常值時，美國商務部將使用來自不同來源的兩組數據，即：，印度外貿月度統計數據：第二卷——進口（“印度進口統計”）和《印度化學周刊》的數據是平均值，導致價格被低估。申訴人引用了美國針對中國的癸二酸反傾銷案的結果，并認為商務部對印度進口的統計數據與《印度化學周刊》的數據一致，因此不合理地對印度的數據進行平均。申訴人認為，苯酚是生產癸二酸的主要原料，在初步和最終裁定中，美國商務部僅根據《印度化學周刊》的數據對苯酚進行估價。因此，申訴人認為，在本案中，美國商務部不應使用印度進口統計數據作為苯酚的替代價格，但應使用《印度化學周刊》的數據作為苯酚的替代價格。申訴人指出，美國商務部用于評估苯酚的印度進口統計數據涵蓋了截至1998年3月的12個月，而《印度化學周刊》的國內數據包括調查期內所有月份的價格。因此，印度的進口統計數據不符合商務部的同步要求，也沒有提供調查期間代表印度苯酚價格的準確數據。申訴人認為，印度苯酚價格的波動使同期數據的應用更加重要。申訴人進一步指出，印度政府對進口苯酚征收的“保護關稅”以及由此導致的印度價格上漲證實了印度苯酚價格的波動性。因此，申訴人認為，在苯酚估價中使用印度進口統計數據扭曲了調查期間的實際市場價格。
申訴人進一步指出，與36~54盧比/千克范圍內的其他現有苯酚價格相比，從印度進口統計數據中獲得的平均價格（24盧比/千克）是一個異常價格。由于申訴人和**恒河制藥有限公司提交的材料顯示，印度阿司匹林、水*酸和水*酸衍生物的制造商主要使用國內原材料，申訴人堅持認為商務部在苯酚估值中使用印度進口統計數據的做法是不適當的
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定
2021-01-09保全押金怎么退
2021-02-24如何獲得商標的商標權
2021-01-23居間方對合同履行是否有保證責任
2021-01-24關于抵押期限是否影響擔保物權
2021-02-25公司開空頭發票負責人逃跑構成刑事犯罪嗎
2020-11-13贍養人怎樣證明盡到贍養義務
2021-03-03管轄異議裁定多久作出
2021-03-23很少盡贍養義務能分撫恤金嗎
2021-02-26無權代理合同的撤銷權
2021-02-17哪些財產可以被繼承？
2021-02-05已登記的地役權申請轉移登記提交的材料
2021-03-17員工受傷申請調崗可以嗎
2020-12-01保險公司為何在運輸合同中拒絕賠償
2021-01-29原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18借車撞人全責 一方鑒定定案
2021-02-10誰負責對外資保險公司實施監督管理
2021-01-13他人毀壞財物后能否要求其和保險公司一起賠償
2021-03-01保險法釋義 第一百七十五條
2021-01-21保險受益權的喪失與保險人的免責
2021-01-04