【摘要】技術(shù)性貿(mào)易壁壘已成為影響國際貿(mào)易的重要因素之一，中國也面臨著越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘約束。技術(shù)性貿(mào)易壁壘可以是基于技術(shù)水平的差異和政府的積極干預(yù)而形成的，也可以是不同利益相關(guān)者博弈的結(jié)果。本文從國家間貿(mào)易政策博弈和國家內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)力量博弈的角度，通過構(gòu)建完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型，解釋了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機(jī)制及其對各利益集團(tuán)的影響，為我國有關(guān)部門制定相關(guān)政策提供參考

[關(guān)鍵詞]技術(shù)性貿(mào)易壁壘；機(jī)械裝置游戲

一、導(dǎo)言

近年來，全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢加劇，關(guān)稅壁壘逐漸減弱，極大地促進(jìn)了國際貿(mào)易自由化，但這并不意味著貿(mào)易保護(hù)主義已經(jīng)從我們身邊消失。相反，它通過非關(guān)稅貿(mào)易壁壘阻礙進(jìn)出口貿(mào)易，這是一種更隱蔽、更強(qiáng)、更不容易監(jiān)測和預(yù)測的貿(mào)易方式。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，當(dāng)今世界80%的貿(mào)易壁壘來自技術(shù)性貿(mào)易壁壘

隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘的廣泛使用，國內(nèi)外學(xué)者也對其進(jìn)行了一些研究，并取得了非常豐富的成果。Peter Swann（1996）和其他人對1985年至1991年間英國的凈出口、進(jìn)口、出口以及英國和德國認(rèn)可的國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量和國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量進(jìn)行了回歸分析。他們發(fā)現(xiàn)英國標(biāo)準(zhǔn)在促進(jìn)其進(jìn)出口方面發(fā)揮了積極作用。Barry Krissoff、Linda calyin和denisegray（1997）使用靜態(tài)部分均衡模型研究了美國蘋果在日本、韓國和墨西哥三個(gè)不同市場面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并計(jì)算了限制出口的技術(shù)性貿(mào)易措施的等效關(guān)稅率和技術(shù)性貿(mào)易措施對貿(mào)易的限制程度。Johannes Moenius（1999）使用引力模型分析了1980年至1995年12個(gè)國家的471個(gè)行業(yè)的國家特定標(biāo)準(zhǔn)和雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對國際貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易量有顯著的積極影響。中國學(xué)者王曉明和袁欣（2003）分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘對進(jìn)口商的數(shù)量抑制效應(yīng)、價(jià)格抑制效應(yīng)和動(dòng)態(tài)抑制效應(yīng)。張東東（2004）通過建立部分均衡模型和不完全競爭模型，對技術(shù)性貿(mào)易壁壘對國內(nèi)企業(yè)的保護(hù)程度進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析。何貴和陳杰（2007）從兩個(gè)層面深入探討了中國出口貿(mào)易遭受美國、歐洲和日本技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因。雖然國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究很多，但主要集中在定性和定量、局部均衡和一般均衡的研究方法上，對博弈分析的研究較少。本文主要通過構(gòu)建完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型，從國家間貿(mào)易政策博弈和國家內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)力量博弈的角度解釋了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機(jī)制及其對各利益集團(tuán)的影響