1。增加了合伙交易對手的風險，特殊普通合伙賦予無過錯合伙人有限責任，切斷了合伙人之間的無限連帶責任，將有限合伙人的個人財產與合伙企業共同經營和管理的財產分離，事實上，也縮小了合伙企業債權人對債務承擔責任的財產范圍。這將把本應由合伙人承擔的一些經營風險轉移給債權人。因此，中國《合伙法》第56條規定，特殊普通合伙企業的名稱應標有“特殊普通合伙”字樣，以警告交易對手風險。違反規定的，由企業登記機關責令限期改正。此外，在與合伙企業進行交易時，將交易對手的交易風險評估從統一標準改為多指標。在普通合伙的情況下，由于合伙人承擔無限連帶責任，對方只需關注合伙人的個人財產和聲譽；對于特殊普通合伙企業，對方不僅應區分誰是無限合伙人，誰是有限合伙人，還應檢查合伙企業是否提供了足夠的替代責任資源以及合伙人的個人財產狀況。這無疑會增加交易對手的成本。為了防止特殊普通合伙企業與債權人之間可能存在的風險分擔不平衡，加利福尼亞州法律規定，當合伙企業無法支付其到期債務或合伙企業的資產無法支付合伙企業應支付的優先權時，不得進行股息分配。英國《有限責任合伙法》規定：如果在清算前兩年內，合伙企業成員知道合伙企業在提款時無法償還到期債務，或者預見合伙企業在單獨或與其他成員一起提款后將破產，清算人可以行使提取資產的權利中國學者認為，特殊普通合伙制“一方面有利于促進這些職業的健康發展，另一方面也不會損害利益相關者的利益。”一些學者甚至主張限制特殊普通合伙企業有限合伙人的出資類型，設定最低出資額。增加了司法審判的成本，因為在特殊普通合伙的立法中，無論是無限連帶責任還是有限責任，法律都沒有直接分配給特定的合伙人，而是在案件的審判過程中交給法官裁定。這實際上增加了法官的負擔。當法官涉及與特殊普通合伙相關的債權債務糾紛時，除了篩選和接受事實判斷的證據，確認責任外，還要求法官通過判斷執業合伙人是否有過錯，進一步劃分重大過失和非重大過失，從而區分合伙人之間的責任性質，即確定哪些合伙人應承擔有限責任，哪些合伙人必須承擔無限連帶責任。特殊普通合伙制度的創新設計，不僅加劇了合伙人與債權人之間的利益沖突，也激發了合伙人之間新的利益沖突。一方面，由于一些合伙人受到了無限連帶責任的保護，債權人的交易風險增加。為了控制和防范風險，債權人必須要求所有合伙人簽署相關文件，證明該行為受其直接控制和監督，或要求所有合伙人出具擔保證書，對該債務承擔連帶責任。交易變得復雜，這不僅延長了完成交易的時間，降低了效率，而且增加了交易成本。此外，由于合伙人承擔的責任的性質和嚴重性，在合伙企業的某些事項上會存在利益分歧。例如，在合伙企業利益分配中，受有限責任保護的合伙人往往會分配更多、更高的利益；而那些必須承擔無限連帶責任的合伙人希望合伙企業能夠保留大量財產，以避免追究直接的個人責任