刑事訴訟是法院雙方平等對抗、發生糾紛，將糾紛告知法院，請求法院解決的一種活動。行使強制力實現民事請求權內容的權力稱為強制執行權[4]。民事執行權屬于公共權力范疇，民事執行權的性質決定了執行法的性質。目前，理論界存在許多不同的觀點。多數學者認為應將其納入司法權的范疇，也有學者認為強制執行法具有行政權的特征。筆者以法學理論為基礎，將強制執行法的性質概括為：1。強制執行法是公法，民事強制執行程序是一個典型的權力過程，雖然強制執行的目的是實現當事人的私權，但它體現了當事人的意志和處分權。例如，當事人可以在執行過程中主動達成和解協議，協商變更作為執行依據的生效法律文書的具體內容，或者撤銷強制執行申請。但在執行過程中，無論是實體糾紛和程序糾紛的判決，還是各種執行措施的具體實施，都體現出強烈的國家強制和公權力色彩。因此，執行法無疑是一部公法。執行法是一般法，可分為一般法和特別法。一般法是指適用于一般法律關系主體、正常時間和一國管轄范圍內的所有地區的法律，一般對一般人和一般物有效。特別法是指在特定領域、特定時期、特定事件、特定公民中有效的法律。強制執行法是我國范圍內普遍適用于一般人和一般事物的強制性法律規范，屬于一般法范疇。執行法是民事訴訟法中的執行程序，主要是通過法院的執行行為，改變和消除審判階段確定的私權法律關系。民事訴訟程序理論與非訴訟程序理論對民事執行程序的性質一直存在爭議。訴訟程序理論認為，執行程序是實現私權的程序，其目的是維護法律，保證法律的效力，其程序結構也是由法院在對方當事人的參與下設定的，一直是民事訴訟的一部分。民事糾紛程序所要解決的是當事人之間的民事糾紛，需要通過對抗和辯論來解決。但是，執行程序所處理的事項是為了實現債權而強制債務人履行執行依據所確定的債務，因此執行法是一部非訴訟程序法。強制執行的規范功能是引導債權人、債務人和潛在當事人在強制執行法律關系中的行為，并根據有關強制執行法律的規定，引導其決定如何作為或者不作為。執法的規范作用還體現在執法對未來他人類似行為的積極影響上。強制執行的功能應該是強制執行規范功能中非常典型的一個方面，強制拒絕履行義務的義務人以國家的力量履行義務，以防止類似違法行為的發生，維護國家正常的經濟秩序和法律秩序社會。強制執行的獨特意義在于運用國家公權力強制拒不履行義務的義務人履行義務，保護當事人的權利，有效實現生效法律判決確定的權利義務。強制執行是國家公權救濟公民私權的最后一道障礙。債務人仍拒絕履行法定程序確定的權利義務內容的，國家有權在法律范圍內強制執行，保障當事人權利的實現。同時，在強制執行過程中，應當保護義務人的合法權益。其次，通過強制執行可以徹底解決當事人之間的權利糾紛。同時，通過具體當事人、具體案件的強制執行，可以預防其他潛在當事人之間的糾紛，從而達到預防和解決社會糾紛的目的，維護社會穩定，保障社會經濟秩序的正常運行。威懾功能

說到威懾，大多數人首先想到的是懲罰的威懾功能，也就是說一個人因為害怕懲罰而不敢犯罪。刑罰的威懾功能實際上是恐懼的功能，因此對未來刑罰的恐懼構成了威懾的基本機制。在現代法治社會中，法律的地位是至高無上的。任何不遵守法律的人或行為都是對法律尊嚴的極大蔑視和挑戰。如果有效法律文書所確定的權利義務不能實現，不僅會損害個別權利人的合法權益，還會損害法律的權威性，動搖整個社會法律體系的執行力和公信力。通過執行強制義務人履行生效法律文書，最終確保生效法律文書所確定的權利義務的實現，是對法律尊嚴和權威的最佳維護，也是執行法威懾功能的明確體現。你知道嗎