民事責任包括民事責任、行政責任、刑事責任等類型。民事責任是指民事主體在民事活動中，因實施民事違法行為或依據法律規定的特別規定，依照民法應當承擔的民事法律后果。《民法通則》設立了“民事責任”一章（第6章），規定了兩種民事責任：違約責任和侵權責任。違約責任作為一種民事責任，在目的、構成要件、責任形式等方面不同于其他法律責任，合同關系的相對性決定了違約責任的相對性，即，違約責任是指合同當事人之間的民事責任，合同當事人以外的第三人對合同當事人之間的合同不承擔違約責任。具體而言：（1）違約責任是合同當事人的責任，而不是合同當事人的助手（如代理人）的責任；（2） 由于第三方不完全履行合同或不履行合同義務而造成的違約，合同雙方應承擔責任。首先，違約責任是對有效合同的違約責任。合同的有效性是承擔違約責任的前提。這一特點將違約責任區別于合同法中的其他民事責任（如締約過失責任和無效合同責任）。其次，違約責任以當事人不履行或不完全履行合同為條件。可以產生違約責任的違約情形有兩種：一種是一方當事人不履行合同義務，即不按照合同約定支付款項；其次，合同義務的履行不符合約定的條件，即其履行存在瑕疵，違約責任在一定程度上具有補償性和任意性損害賠償為主要責任形式，因此具有賠償性質。第二，違約責任可以由當事人在法律范圍內約定，其中任意違約責任是財產責任，而非個人責任可以約定違約責任（如約定的違約金、約定的定金），或者可以直接適用法律規定（如支付賠償金、強制實際履行等）

責任選擇性

違約方可以選擇違約方承擔違約責任的方式。例如，如果違約方違反協議且未能完成合同義務，則對方可以選擇損害賠償金和違約賠償金中的一種，要求違約方承擔責任。但是，這種選擇是一種形成權，一旦違約方選擇，就不能改變，否則會給違約方造成很大負擔，不利于法律關系的穩定。違約責任的構成要件只有在存在違約事實的情況下，才可能發生不履行或不完全履行合同義務的行為。當事人不履行或者不完全履行合同義務是違約責任的客觀要件。違約包括以下情況：（1）拒絕履行。合同雙方拒絕履行合同，也稱為違約，是指雙方未能履行其在合同下的所有義務的情況。（2）不完全履行，也稱為部分履行，指當事人僅履行合同規定的部分義務，不履行其余義務。（3）延遲履行，也稱逾期履行，是指當事人超過合同規定的期限履行義務。在合同不固定的情況下，債務人未能在債權人要求履行后的合理期限內履行，這也構成延遲履行。（4）質量缺陷是指合同標的物未能滿足合同的質量要求。對于質量缺陷，債權人應當在法定期限內提出異議，否則后果由其自行承擔。（5）不正確履行是指合同義務人未按照合同規定的方式履行義務。一方違約造成損害的事實，是指一方違約給另一方造成財產損失和其他不利后果的事實。從權利的角度來看，只要存在違約，合同債權人的權利就不能實現或不能完全實現，其損失已經發生。在違約方支付違約金的情況下，沒有必要考慮另一方是否真的受到損害以及損害的大小；在支付賠償的情況下，必須考慮雙方遭受的實際損害。違約與損害結果之間存在因果關系。違約方的責任僅限于因其違約給另一方造成的損失。對于合同另一方的其他損失，違約方自然沒有賠償義務。違約造成的損害包括直接損害和間接損害，違約方應賠償這兩種損害。在法律規定的情況下，違約方需要承擔違約責任。例如，《合同法》第303條規定，旅客的財物在運輸過程中毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。第311條（運輸途中貨物毀損、滅失之賠償責任）運輸途中貨物毀損、滅失，承運人應負損害賠償責任；但是，如果承運人證明貨物的損壞或滅失是由不可抗力、貨物的自然性質或合理磨損或托運人或收貨人的過失造成的，則承運人不承擔損害賠償責任