在保險合同終止問題上，保險法分別規定了投保人和保險人的終止權。根據《保險法》規定，合同依法成立后，投保人可以隨時要求解除合同；除合同另有約定或者保險法另有規定外，保險人不得解除合同。同時，《保險法》規定了保險人解除保險合同的各種法律條件。但是，保險法沒有規定終止合同的方式。

根據《保險法》的規定，《解釋》規定，雙方當事人可以協議或者依照《保險法》的規定解除合同，同時應當書面通知。在這里，我們要注意以下幾個方面：

<1。本解釋中的“協議終止”應包括保險合同中約定的終止和保險合同中未約定但雙方事后協商達成的終止。根據解釋的要求，后者不需要履行通知義務，但合同另有約定的除外。法律允許在保險合同中約定解除合同的條件，并不意味著可以隨意約定。《合同法》第三十九條規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的當事人應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務，并應當以合理的方式，提請對方注意免責條款或責任限制條款，并根據對方要求予以解釋。”。保險公司在保險條款中設定解除保險人的條件時，超過保險法規定的法定條件的，應當嚴格遵循保險原則和公平原則。此外，終止條款還具有免除保險人責任的性質。因此，有必要按照保險法的規定和要求向投保人明確解釋。否則，該條款有可能被視為無效；

3。除雙方事后協議解除合同外，一方根據保險合同或者法律規定要求解除合同的，必須書面通知另一方。否則，撤銷無效。其實，這一規定的解釋主要是對保險人的一種要求。在實踐中，保險公司根據投保人的注銷申請履行的是合同義務，提供的是服務。而且，投保人申請解除合同時，保險公司只退還保單的現金價值。因此，保險人解除合同不損害保險人的利益，保險公司將根據投保人的申請及時處理。因此，在這個問題上發生爭議的可能性很小。對于保險公司來說，基于運營成本等方面的考慮，在實際操作中，當知道終止原因后，保險人往往不會及時辦理終止手續，也不會通知投保人，而是會繼續收取保費。保險事故發生前，保險人主張解除合同，同時不承擔解除前保險事故的保險責任。這在許多情況下會損害被保險人的利益。鑒于這種情況，《解釋》要求保險人在解除合同時書面通知對方；

4。針對《解釋》要求保險人解除合同時必須書面通知對方的要求，保險公司應完善業務流程，加強服務，完善收貨管理制度。以便有足夠的證據證明他的解散。

值得注意的是，《解釋》規定，合同終止必須書面通知，否則終止不能生效。但沒有規定撤銷權行使的限制和不及時行使撤銷權的法律后果。事實上，這個故事對明知解除事由已經存在的行為沒有實質性限制，但對何時實施卻沒有實質性限制。因此，筆者建議在修訂《解釋》的過程中應注意這一問題。你知道嗎