在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險合同糾紛案件
【標題】中國**實業總公司第703研究院訴中國**保險股份有限公司北京分公司保險合同上訴案北京市高級人民法院民事判決書（1999）第431號，中國**保險股份有限公司北京分公司高井中子。，上訴人（一審被告），住所地：北京市西城區金融街23號。負責人：羅鵬，總經理。委托代理人為中國**保險股份有限公司職工李成
委托代理人為北京金城律師事務所律師杜軍。
被上訴人（一審原告）為中國**工業總公司703研究所，住所為北京市豐臺區南大紅門路1號。法定代表人是黨員和主任。
委托代理人為安*年，北京佳潤律師事務所律師。
委托代理人為北京嘉潤律師事務所律師雷松松。上訴人中國**保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱**北京公司），不服北京市第一中級人民法院（1999）74號民事判決書，就公司與中國**工業總公司703研究所（以下簡稱703所）保險合同糾紛案向本院提起上訴。法院依法組成合議庭，公開審理。**北京公司委托代理人李成、杜軍，703所委托代理人安年、雷松參加訴訟。案件現已結案。原原告703稱，我們于1995年12月與**北京公司簽訂協議，為**北京公司投保**長壽保險和養老保險。根據協議，我們于1995年12月21日和1996年6月21日向**北京公司支付了1995年和1996年的保險費，共計600萬元。但是，當我們按照合同約定向**北京公司支付1997年保險費時，**北京公司拒絕接受并繼續履行協議。**北京公司單方面終止履行本協議將嚴重損害我們的合法權益。因此，他向法院提起訴訟，請求法院判令**北京公司繼續履行與我們簽訂的協議，并承擔本案的全部訴訟費用。
原審被告北京公司辯稱，該協議是雙方當事人簽訂保險合同的意思表示，并非正式的保險合同。保險合同的簽訂和履行必須體現雙方對本協議的履行。通過雙方簽訂保險合同，本協議中1995年和1996年的保險合同條款已全部履行完畢。我們公司從未拒絕履行有效的保險合同。由于新政策的出臺，1997年以后的保險協議無法執行。綜上所述，我們對協議的相關條款，無論是按照協議履行還是不能繼續履行，都沒有過錯，不應承擔任何法律責任。703不合理，應自行承擔訴訟費用。因此，請求法院依法駁回703所的訴訟請求。
如需幫助，請咨詢承德合同糾紛律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故調解協議怎么寫
2021-03-02實用新型專利有效期
2021-02-15婚姻法解釋二
2020-11-20夫妻離婚后因為共同債務發生糾紛怎么處理
2021-02-20探望權法院的裁判標準是怎樣的
2020-11-13沒離婚不讓看孩子違法嗎
2020-11-15人身損害賠償案件中對成年被扶養人的界定
2020-11-29對交通事故責任認定不服該怎么辦過程是怎么做的?
2021-02-16如何應對交通事故
2021-03-26打架報警醫療費要承擔嗎
2021-02-15商業銀行解散的事由是什么
2021-02-21退役軍人的傷殘撫恤金代領的情形
2021-02-03公司買賣協議書怎么寫
2020-12-31辭退后還能辦病退嗎
2021-02-08動物園動物因游客挑逗咬人誰負責
2021-01-27什么情況下用人單位可以解除勞動合同？
2021-03-15人事外包與勞務派遣有什么區別
2020-12-13保險產品價值與獲得成本的比較
2021-02-06機動車解除保險合同保費計算辦法
2021-03-02人身保險重復保險的分攤方式是什么
2021-01-26