應收賬款質(zhì)權(quán)人可以通過拍賣、變賣價款或者清償價款的方式實現(xiàn)其應收賬款質(zhì)權(quán)。但在實踐中，法院也可以裁定質(zhì)權(quán)人直接要求次債務人（即出質(zhì)人的債務人）向出質(zhì)人支付應付賬款，而不拍賣或者變賣應付賬款。2007年10月1日《物權(quán)法》實施后，由于《物權(quán)法》第223條第6款規(guī)定“應收賬款”可以作為抵押物，應收賬款作為一種新的擔保方式，已經(jīng)進入市場視野。同時，該法第228條規(guī)定，“應收賬款質(zhì)押的，當事人應當訂立書面合同。質(zhì)權(quán)在中國人民銀行征信機構(gòu)辦理質(zhì)押登記時設立。因此，在2007年10月1日中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行組織令（2007）第4號》即《應收賬款質(zhì)押登記辦法》后，中國人民銀行征信中心建立的“應收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)”已成為上述法律規(guī)定的官方公示和公信力機制，為應收賬款質(zhì)押的設立、查詢和異議設立提供了操作平臺。至此，應收賬款質(zhì)押設立在法律規(guī)定和實務操作上都有了完善。從實務操作的角度看，我國《擔保法》和《物權(quán)法》都沒有明確規(guī)定質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的具體方式，只是對質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)，即質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)時，作出了一般性的規(guī)定，可以與出質(zhì)人協(xié)商折價或者拍賣、變賣質(zhì)權(quán)。抵押物的價款應當優(yōu)先受償。因此，應收賬款是應當折價、拍賣變賣，還是以其他方式變現(xiàn)，在實踐中一直存在爭議。第三，應收賬款質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的障礙從許多案例中可以看出，雖然大多數(shù)法院都支持質(zhì)權(quán)人對已質(zhì)押的應收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，但都有證據(jù)支持，其中大部分都沒有明確規(guī)定如何實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)。特別是少數(shù)法院在判決書中明確，質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)優(yōu)先受償?shù)姆绞绞桥馁u或者變賣質(zhì)押的應收賬款。但由于應收賬款本身流動性差，次級債務人（即質(zhì)押應收賬款的付款人、出質(zhì)人的債務人）的信用狀況難以掌握等原因，如再次拍賣、變賣質(zhì)押應收賬款，不僅需要較長的時間時間久了，也容易造成還款率的下降，而且還遇到了應收賬款質(zhì)押物本身不適合拍賣出售等情況，極大地阻礙了應收賬款質(zhì)押權(quán)的實現(xiàn)。第四，應收賬款出質(zhì)人可以要求次債務人直接付款實現(xiàn)質(zhì)權(quán)。由于應收賬款質(zhì)押的標的是要求支付一定金額款項的權(quán)利，按照質(zhì)押權(quán)實現(xiàn)的一般規(guī)則，即通過拍賣、變賣等方式將其轉(zhuǎn)化為貨幣，實現(xiàn)“要求支付款項的權(quán)利”的，將被視為難以實現(xiàn)的權(quán)利一般等價物的貨幣專業(yè)化沒有實際意義，更談不上經(jīng)濟價值和法律價值。因此，在與我國采取類似立法的國家，大多支持質(zhì)權(quán)人直接要求次債務人直接支付。因此，可以要求次債務人直接向質(zhì)權(quán)人付款，而不需要拍賣、變賣，從而達到成本低、見效快的效果。綜上所述，應收賬款質(zhì)權(quán)人要實現(xiàn)其應收賬款質(zhì)權(quán)，可以按照上述法律規(guī)定實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，最好直接要求次債務人付款。小編建議，如果遇到相關(guān)事件，應該聯(lián)系網(wǎng)站的律師。你知道嗎