做中間人介紹是不是非法集資

做中間人介紹是不是非法集資，需要根據(jù)不同情形進(jìn)行分析，也即中間人實(shí)施的介紹行為，是否構(gòu)成非法集資，是具有不確定性的。如果中間人在投資者與集資者之間起著橋梁的作用，若該中間人與其長(zhǎng)期合作，此刻認(rèn)為構(gòu)成非法集資。

在中間人的共同犯罪處理應(yīng)注意把握以下三個(gè)方面的情形：

中間人和上線共同構(gòu)成犯罪的情形

如中間人乙明知甲非法集資，受甲委托幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動(dòng)向社會(huì)不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因?yàn)槠渲饔^上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實(shí)施了非法集資的行為，都和甲共同構(gòu)成犯罪。

根據(jù)在非法集資過(guò)程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況：

1、乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構(gòu)成非法吸收公眾存款共同犯罪

2、乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構(gòu)成集資詐騙共同犯罪

3、甲開(kāi)始時(shí)只有非法吸收公眾存款的故意，后來(lái)犯意轉(zhuǎn)變?yōu)榧Y詐騙，而乙對(duì)此并不明知，此時(shí)甲構(gòu)成集資詐騙罪，乙構(gòu)成非法吸收公眾存款罪

4、甲沒(méi)有集資詐騙的故意，在讓乙退錢(qián)給下線時(shí)，該乙私自截留資金占為已有，而甲并不明知，則乙構(gòu)成集資詐騙罪，甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪

中間人單獨(dú)構(gòu)成犯罪的情形

如乙以自己名義向社會(huì)不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨(dú)立于甲之外單獨(dú)構(gòu)成犯罪，此種情形有三：

1、乙只是吸金轉(zhuǎn)貸，并無(wú)揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪

2、乙在吸金過(guò)程中，將部分吸收的資金用于揮霍或者截留隱匿、占為已有，最終造成下線資金虧空，此時(shí)其主觀故意具有了非法占有的目的，對(duì)其應(yīng)定集資詐騙罪

3、在甲將資金返還給中間人乙時(shí)，乙私自截留、占為已有，不再返還給自己的下線，此時(shí)其主觀故意亦具有了非法占有的目的，對(duì)其應(yīng)定集資詐騙罪

中間人不構(gòu)成犯罪的情形

例如乙與甲熟識(shí)，若借錢(qián)給甲，甲樂(lè)于接受并給付高息，丙、丁等和甲不熟識(shí)，若借錢(qián)給甲，甲不樂(lè)于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托乙以乙的名義將自己的資金放貸予甲，丙、丁等與乙約定乙不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不打借條，甲只知乙，并不知丙、丁等。如果乙自始至終沒(méi)有從中牟利，由于其和甲沒(méi)有共同非法集資的故意，而乙本身亦沒(méi)有單獨(dú)非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢(qián)是放貸給甲的，對(duì)乙的行為不應(yīng)定罪處罰。當(dāng)然，如果乙雖答應(yīng)丙、丁等不賺利息差，但在實(shí)際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時(shí)，就變成了前文分析的相關(guān)情形，應(yīng)根據(jù)乙的具體行為對(duì)其定罪處罰。

綜合上述，小編整理有關(guān)中間人的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，做中間人介紹是不是非法集資，需要根據(jù)不同情形進(jìn)行分析，如果中間人在投資者與集資者之間起著橋梁的作用，若該中間人與其長(zhǎng)期合作，此刻認(rèn)為構(gòu)成非法集資。更多相關(guān)問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢服務(wù)。