在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
金某訴勘探局、建設集團物業租賃糾紛案判決書
濮陽市人民法院經濟判決書（1999）濮曲荊楚字第304號原告：金XX，男，漢族，1965年10月生，住清豐縣南關，委托代理人：曹*公，金輪律師事務所律師被告：中原石油勘探局（以下簡稱勘探局）法定代表人：劉×新主任。
委托代理人：田峰，飛鴻律師事務所律師。被告：*石油勘探局建設集團（以下簡稱建設集團）。
負責人：屠×祥，公司經理。
委托代理人：劉*斌，男，漢族，1960年9月生，大專學歷，**集團公司經濟管理科科長。
委托代理人：尹×元，涿鹿律師事務所律師。原告金XX就勘探局與建設集團之間的物業租賃糾紛起訴被告。法院受理此案后，依法組成合議庭，進行了公開審理。原告委托代理人曹×功、被告勘探局委托代理人田×峰、被告建設集團委托代理人劉×斌、尹×元參加訴訟。此案的審理已經結束。原告訴稱：1997年，被告建設集團下屬單位公共設備管理處將我的桑塔納2000（yuj-17569）出租，并欠我部分租車費。因為公用設備管理處曾經欠我零部件款，很難結清，我們和公用設備管理處協商，給我發了一筆欠我的租車費67637元。后車組負責人李軍因事故死亡。在我多次催促下，公共設備管理部門以不清楚為由拒絕付款。后來，用車的公司取消了，我的車費也不被公司認可，所以還拖欠著。由于公用設備管理處是建設集團下屬單位，請求法院判令被告建設集團、勘探局支付租車費及利息67637元，訴訟費用由被告承擔。被告中原石油勘探局辯稱：（1）金××不具備本案原告主體資格，因為從金××提供的證據來看，“交車單位”一欄填寫了“22個車位”，均未顯示“金×”。原告和被告沒有權利和義務的，應當駁回原告的訴訟。（2） 原告起訴被告租車的事實不存在，依法應當駁回其訴訟請求。1997年1月1日至12月31日，yuj-17569轎車租賃至中原油田會計中心第七會計所，辦理結算手續。租金是通過轉讓支付給原告的。原告不能同時將一輛車租給兩個單位；原告稱，在公用設備管理處的結算書中，很大一部分款項是備件。因為沒有手續，原告只辦理了租車的結算單。原告承認租賃事實是虛構的，應當依法駁回原告的訴訟請求。
勘探局被告建設集團的辯護意見與勘探局的辯護意見（1）（2）相同，并補充說（3）建設集團不具備本案被告的主體資格。**集團公司是一家具有法人資格的公司。1998年2月27日，中原石油勘探局將公用設備管理處整體分離。其人員和資產由中原石油勘探局設備租賃中心管理。債權債務隨單位和人員轉移。因此，建設集團不應再承擔公用設備管理處的債務。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人申請傷殘鑒定要什么手續
2021-02-25發生勞資糾紛怎么辦
2021-03-13集體企業改制后對職工如何安置
2020-12-08股權眾籌融資是否涉嫌非法集資
2021-03-20反擔保抵押認定為質押嗎
2021-02-07拖欠貨款起訴狀怎么寫
2020-11-25指定管轄的取證困難
2020-11-12二審移送管轄裁定書能否再審
2021-02-25醫療糾紛撤訴訴訟費退還嗎
2020-12-21北京離婚農業戶口撫養費標準
2020-11-09如何限制出境
2021-02-05開庭后讓回家等消息是緩刑嗎
2021-03-22購房合同備案流程是什么,購房合同備案有什么好處
2021-02-07怎么樣認定有居住權
2021-01-26無固定期限勞動合同員工裁員補償標準
2021-02-04意外險報銷的概念是如何的
2021-03-22意外傷害的保險有哪幾類
2020-11-16我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28陸上貨物運輸保險的相關法律常識有哪些
2020-11-14保險合同的履行
2021-02-14