1、 明顯股東的法律風險是什么？

1。他們不享有資產收益權、參與重大決策權和選擇管理者權。公司的經營管理通常由實際投資者操作和操縱。大股東既不出資也不參與公司經營管理，故不參與實際分紅。

2。虛假出資或者抽逃注冊資本的，可以增設執行人。

在表現形式上，著名股東有很多種，但無論是哪種表現形式，都是實際投資者人為規避一些法律規定造成的。一旦公司不得不承擔債務，隱名股東會以自己不是股東為由逃避債務，特別是在隱名出資不實或注銷注冊資本的情況下，明顯的股東最終會承擔債務。第三，實際登記不能對抗善意轉讓股權的第三人。

當隱名股東與第三人轉讓股份時，當知名股東提出異議時，法院一般會堅持善意交易高于登記的原則。此時，隱名股東和第三方可以從各自的角度主張權利。對于隱名股東而言，隱名股東與顯名股東是內部關系，應當堅持私法上的“善意原則”。隱名股東的股東身份，應當根據雙方簽訂的隱名出資協議、與公司其他股東簽訂合同的協議或者隱名股東行使股東權利的事實確定。隱名股東為實際股東，隱名股東簽訂的股權轉讓合同合法有效。對第三人而言，根據隱名股東與明顯股東之間的委托協議和股權協議，第三人有理由認為隱名股東為實際股東，雙方簽訂的股權轉讓合法有效，善意交易有效。記名股東不能對抗善意轉讓股權的第三人。隱名股東為了規避法律對設立公司的禁止，使用他人的名義，而明顯的股東不存在或者根本不知情。如果公司有效成立，由于明顯股東的缺席，隱名股東必須親自參與公司的經營管理，公司其他股東必須知道真相，而在公司登記或者股東名冊上記載的只是形式上的股東。這種虛假使用行為不會在顯性股東與隱名股東之間產生任何法律關系，但隱名股東虛假身份將受到刑法或行政法的處罰。

如果顯在股東確實存在，當顯在股東與隱名股東之間就誰應享有公司分配的利潤、誰應行使股東權利發生爭議時，其法律關系屬于私法調整的范圍，二者之間的法律關系應當根據雙方當事人的真實意思認定，如債權債務關系、贈與關系、委托、信托關系等。出資時雙方約定明確的，只要不違反法律的強制性規定，雙方的權利義務按照雙方約定確定；沒有約定的，雙方的權利義務按照雙方約定確定證明情況。當事人一方不能提供證據的，應當承擔民事責任。為保護自身利益，知名股東應自覺保留以往合作的相關證據。當公司與外部第三人有權利和義務時，第三人與公司之間的一切交易都是以工商登記信托為基礎的。任何內部協議都無法抗拒登記的法律效力，這就決定了大股東始終具有公司外股東的法律地位，公司債權人只能追究大股東的法律責任。此時，應在協議中明確約定著名股東和隱名股東的責任。因此，大股東在簽訂協議時，應注意不承擔風險的條款，最大限度地保護自己的合法權益。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎