1、 累積投票制（少數(shù)股東表決權(quán)救濟(jì)）

累積投票權(quán)是指股東的表決權(quán)。股東每持有一股股份，其表決權(quán)與當(dāng)選董事、監(jiān)事總數(shù)相同。股東可以選舉一人全部表決權(quán)，也可以分別選舉若干人，最后根據(jù)表決票數(shù)決定當(dāng)選為董事、監(jiān)事。對(duì)于累積投票制是僅限于董事選舉還是董事、監(jiān)事合并，世界各國(guó)意見不一。筆者認(rèn)為，董事、監(jiān)事采用累積投票制進(jìn)行合并選舉更為合適。如果我們不給予中小股東制度救濟(jì)，他們將失去擔(dān)任監(jiān)事的機(jī)會(huì)。我國(guó)應(yīng)在《公司法》中增加相關(guān)內(nèi)容。所謂表決權(quán)排除制度，是指股東在股東大會(huì)決議中有特殊利害關(guān)系，損害公司利益時(shí)，股東不得行使表決權(quán)，也不得由他人行使表決權(quán)，也不得代表其他股東行使表決權(quán)。我國(guó)《公司法》規(guī)定：“除公司章程規(guī)定或者股東同意外，董事、經(jīng)理不得與公司訂立合同或者進(jìn)行交易。”隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深入，相互持股的公司越來(lái)越多，大股東在多家公司持股。禁止性條款的設(shè)立可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)機(jī)會(huì)的喪失。例如，根據(jù)我國(guó)《公司法》，如果公司章程或者股東大會(huì)同意，董事、經(jīng)理可以與公司訂立合同或者進(jìn)行交易。因此，筆者認(rèn)為我國(guó)《公司法》應(yīng)規(guī)定利害關(guān)系股東表決權(quán)排除制度和利害關(guān)系董事表決權(quán)排除制度。第三，表決權(quán)代理制度，又稱表決權(quán)信托，是為股東特別是小股東不能親自行使表決權(quán)而設(shè)計(jì)的一種救濟(jì)制度。由于股份公司數(shù)量眾多，居住區(qū)分散，他們往往不能親自出席股東大會(huì)。有時(shí)他們不得不放棄，因?yàn)槌鱿蓶|大會(huì)的費(fèi)用很高。將表決權(quán)集中授予委托人，可以在一定程度上保護(hù)小股東的合法權(quán)益。我國(guó)《公司法》第一百零八條規(guī)定了表決權(quán)信托制度，但表決權(quán)信托制度過于原則化，實(shí)踐性不強(qiáng)。根據(jù)《外國(guó)公司法》可以作出具體規(guī)定：（1）委托人應(yīng)當(dāng)是股東或者其律師，表決權(quán)應(yīng)當(dāng)以明示方式授予受托人；（2）委托人應(yīng)當(dāng)通過簽訂信托條款協(xié)議的方式將股份移交給受托人，受托人應(yīng)當(dāng)向公司提交登記表和信托協(xié)議副本；（三）受托人應(yīng)當(dāng)履行誠(chéng)信義務(wù)，不得作虛假或者誤導(dǎo)性陳述，不得故意遺漏重要事實(shí)，不得為牟取私利而出賣表決權(quán)。第四，股東派生訴訟問題是當(dāng)公司的合法權(quán)益受到大股東或董事的侵害時(shí)，股東以自己的名義為公司的利益向法院提起訴訟。從理論上講，只有公司才是唯一擁有合法訴權(quán)的當(dāng)事人。因此，股東提起的訴訟本質(zhì)上是行使訴權(quán)而不是公司，因此被稱為股東派生訴訟或股東代表訴訟（大陸法系一般將這種特殊訴訟視為代表訴訟）。

在正常情況下，享有控制權(quán)的大股東濫用資本多數(shù)決會(huì)產(chǎn)生兩種后果，一是直接侵害小股東權(quán)益；二是直接侵害公司權(quán)益。在前者，國(guó)家一般允許個(gè)人或少數(shù)股東提起直接訴訟。另一方面，公司機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使公司訴權(quán)，但由于公司機(jī)關(guān)受大股東控制，必然導(dǎo)致公司訴權(quán)行使的懈怠。為了保護(hù)公司權(quán)益不受侵害，間接保護(hù)全體股東特別是中小股東的權(quán)益，有必要規(guī)定派生訴訟權(quán)。我國(guó)《公司法》對(duì)此缺乏明確規(guī)定。第五，要約收購(gòu)的法律問題。在要約收購(gòu)中，大多數(shù)國(guó)家都采用強(qiáng)制要約收購(gòu)的方式來(lái)保護(hù)中小股東。強(qiáng)制收購(gòu)是指當(dāng)一家公司的持股比例達(dá)到法定數(shù)額時(shí)，強(qiáng)制向目標(biāo)公司的所有同類股份的股東公開要約收購(gòu)的法律制度。在上市公司股權(quán)日益分散的今天，持有上市公司30%或35%股權(quán)的股東已經(jīng)基本取得了對(duì)公司的實(shí)際控制權(quán)。股東不僅可以根據(jù)公司章程自由選擇高級(jí)管理人員，對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策，而且不難進(jìn)一步購(gòu)買公司股份，以實(shí)現(xiàn)在市場(chǎng)上的絕對(duì)控制地位。因此，中小股東的權(quán)利被剝奪，處于支配地位。小股東失去了經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，要求持有30%以上股份的大股東進(jìn)行強(qiáng)制要約收購(gòu)是合理的。你知道嗎