【案例一】王某訴某公司股權(quán)確認案

王某為某公司原股東，其對某公司的出資額為4萬元（某公司由原國有企業(yè)改制而成，成立于2001年）。2002年12月18日，王先生向一家公司提交了一份報告，稱因購房資金需要，要求一家公司從其股份中提取3萬元；2003年12月4日，王先生的妻子孫先生以王先生的名義向一家公司提交了一份聲明，稱將使用王先生的1萬元股份抵消公司購買的房款。接到王某的要求后，公司董事會決定退還王某現(xiàn)金3萬元，并沖抵王某在公司的購房款1萬元。2003年4月5日，王某與公司另一股東張某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將王某在某公司的3萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某。2003年12月6日，王某的妻子孫某以王某的名義與某公司另一股東婁某簽訂了1萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將王某的1萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給婁某。轉(zhuǎn)讓后，張某和婁某分別向一家公司支付了3萬元和1萬元。一家公司相繼更換了股東名冊，王沒有提出異議。某公司向工商部門申請股東名稱變更登記，一審起訴時工商部門不予處理。自2004年起，王先生不再以股東名義參與公司事務(wù)、股東大會及公司分紅。2006年，王某起訴并要求公司確認其股東身份。原因是他以前退股、沖抵房款的行為是資本金退股。根據(jù)《公司法》，他以前的行為是無效的，現(xiàn)在他要求恢復(fù)原來的股東身份。本案為確認股東權(quán)利糾紛。本案的焦點在于，王某申請退股并以股本沖抵房款，是資本金提取還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

首先，退股在實踐中是一個流行的術(shù)語，而不是一個法律術(shù)語。通常是指資本的退出，但資本的退出是否屬于資本的退出不能一概而論。撤回出資，是指發(fā)起人或者股東沒有實際繳納全部出資的意思，但為取得公司股份或者出資，在公司成立時先繳納出資，然后全部或者部分撤回的違法行為公司成立后的出資額。抽逃出資的表現(xiàn)是公司股東在公司成立后秘密抽逃出資，仍保留股東身份和原注冊資本及出資額。股東抽逃出資侵害公司財產(chǎn)，欺騙債權(quán)人和社會公眾，危害社會交易安全。資本的抽逃違反了《公司法》規(guī)定的實收資本制度，侵犯了投資形成的所有權(quán)法律關(guān)系。但并不意味著股東除解散公司外不能退出公司。股東不愿意或者不能繼續(xù)留在公司的，可以依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)，讓其他股東或者第三人取得其出資份額，減少其對公司的出資份額，直至完全退出公司。禁止股東抽逃出資的實質(zhì)是禁止不當減少公司資產(chǎn)，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓則是股東之間或者股東與第三人之間轉(zhuǎn)讓對公司的出資份額，不會減少公司資產(chǎn)。根據(jù)我國《公司法》，股東可以依法轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股份。轉(zhuǎn)讓股權(quán)與計提出資的主要區(qū)別在于：轉(zhuǎn)讓股權(quán)不會減少公司能夠獨立控制的經(jīng)營性或償債性資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)的不再保留股東身份，轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)的不再保留股東身份保留股東身份，但相應(yīng)減少出資份額；資本的抽逃實質(zhì)上減少了公司能夠獨立控制經(jīng)營或償還債務(wù)的資產(chǎn)，退資股東仍保留其股東資格和原出資額。本案中，王某收到4萬元對價后，公司變更了股東名冊，并將其姓名從股東名冊中刪除。此后，他不再以股東身份參與公司事務(wù)，公司資產(chǎn)由其他股東補充，獲得4萬元。因此，公司資產(chǎn)并未因王某撤資而減少，說明王某雖無股東身份變更工商登記，但已無股份，股權(quán)轉(zhuǎn)讓自股東名冊記載之日起生效，而工商變更登記只具有對抗性作用。因此，王某在內(nèi)部沒有股東身份，王某的行為不屬于抽逃出資行為。第二，王的行為是否屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓？根據(jù)《公司法》第七十二條第一款“有限責任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”，王某將其在公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司其他股東，符合法律規(guī)定。在股東之間進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中，雙方可以就轉(zhuǎn)讓費用進行協(xié)商。只要表達了雙方的真實意思，轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是合法有效的。本案中，王某向公司申請退股，實際上屬于向公司全體股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的要約邀請行為。作為中介，公司提前向王某支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓費，并不違法。后來，王某和張某達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容真實合法，雙方切實履行了協(xié)議。張某將3萬元現(xiàn)金的對價交給了公司，從而抵消了公司代為支付王某的債務(wù)。也就是說，張某以轉(zhuǎn)讓的形式履行了股權(quán)支付的義務(wù)，通過公司向王某轉(zhuǎn)讓了轉(zhuǎn)讓款。因此，可以認定王某向張某轉(zhuǎn)移3萬元股本的行為合法有效。王某的妻子孫某將王某的1萬元股本以王某的名義轉(zhuǎn)讓給婁某。由于孫某和王某是夫妻，婁某將1萬元轉(zhuǎn)讓資金交給了公司，孫某將1萬元轉(zhuǎn)讓資金交給了公司。王應(yīng)該意識到這一點。自孫某轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，王某未以股東的名義參與公司事務(wù)，公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東，股東名冊已變更，未提出異議。因此，應(yīng)當承認，王某同意孫某轉(zhuǎn)讓1萬元。綜上所述，王某的4萬元股權(quán)已合法轉(zhuǎn)讓給其他股東，王某不再具有股東身份。你知道嗎