關鍵詞：股東退股，關聯公司問題：股東退股時，其他股東要求考慮關聯公司的損益，法院是否支持。胡某退股糾紛案（一）

法院意見：1996年3月4日，公司凈資產應當進行司法會計評估，按照相關會計準則確定，與關聯公司無直接關系，原告X公司經工商行政管理局批準注冊，注冊資本100萬元。原告X公司股東丁某（75萬元）、吳某（25萬元）、齊某（10.5萬元）、胡某（12萬元）向法院起訴要求被告退休，并辦理了相應的股權變更登記手續，并向被告支付了17萬元取款款

查明，被告退職、取款日期為2008年6月，會計結算時間為2008年5月31日。被告申請對原告在其關聯公司上海八大金融資產公司和人人房地產評估公司的收入、成本、費用等凈資產入賬進行會計審計，并相應調整了原告截至2008年5月31日的凈資產，法院核準并委托8家會計師事務所對相關申請進行審計。2009年9月2日，8會計師事務所出具司法會計評估意見書，認為截至2008年5月31日，原告資產316350926元，負債22216097元，所有者權益（凈資產）941908.29元。意見明確了原告及其關聯公司的財務收支情況

各方意見

原告X公司意見：根據公司章程，被告退休時必須辦理退休手續。目前公司凈資產為負，關聯公司上海x金融資產公司、房地產評估公司也占用x公司的利潤和資產。但考慮到被告的實際情況，公司決定給予其17萬元退股，被告胡某觀點：原告實際利潤和資產為負的原因是公司財務造假，要求支付139萬元，法院一審觀點：胡某持有16.669萬元^，已經雙方確認。他退休后，公司章程規定股東退休時必須退股。本次審計結論為，公司截至2008年5月31日的凈資產為912940.29元，根據法務會計鑒定意見，該凈資產已考慮關聯公司的財務收支。因此，原告認為“公司的收入、成本、費用與關聯公司的收入、成本、費用相混淆，公司應按收入的比例增加成本，凈資產應酌情減少”的觀點不成立。同時，法院認為，如果X公司主張按比例分攤各項費用，但這種分攤將導致X公司、上海X金融資產公司和房地產評估公司的平均利潤。但三家公司的業務領域不盡相同，實際收入也不應相同，因此利潤均衡不合理

根據二審意見，上訴人X公司截至5月31日的凈資產，2008年經滬8會業[2009]9號司法會計鑒定認定。X公司主張應分擔兩家關聯公司的費用，沒有事實依據，不符合相關會計準則，8會計師事務所根據審計資料作了相應調整，故法院在實際生活中不支持上訴人的觀點

，有限責任公司章程規定，股東在辭職、解聘、退職的情況下離開公司時，必須退出公司，即無論股東是否同意，都必須被迫退出公司的情況大量存在。公司章程作為一項強制退出條款，在實際操作過程中引起了諸多爭議。由于相關法律法規的缺失，強制條款的效力在審判實踐中也一直存在爭議

根據股東退出方式的不同，筆者試圖對公司章程中強制退股條款的效力作如下具體分析：

1

根據我國《公司法》，股東在公司成立后不得退股。該法還規定，對公司股東大會相應決議投反對票的股東，可以在多種情況下要求公司以合理價格收購其股權。另外，有限責任公司的股東退出公司，只能轉讓股權，不能由公司回購，因此，如果公司章程規定股東退出公司后應當由公司強制回購股份，筆者認為其違反了《公司法》的有關規定，應當認定為無效。公司章程原則上規定股東離開公司時必須以股權轉讓方式退股的，視為有效。這種情況下，判斷該條款效力的主要依據是《公司法》第十一條的規定，該條規定，設立公司必須依法制定公司章程。本章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。其次，《公司法》第七十二條規定：“公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。”。因此，如果公司章程中有特別約定，且不違反現行法律法規，那么我們首先要按照《山東省高級法院關于審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）》第五十三條的規定來處理，即股東因退休、解聘而離開公司時，因轉讓等原因，公司章程應當將股權轉讓給其他股東，但未約定具體受讓人，當事人協商不成的，股東大會確定的股東有權轉讓股權。公司章程未規定股權轉讓價格，當事人協商不成的，一方要求以評估方式確定股權轉讓價格的，人民法院應當予以支持，胡錦濤退休后不得不轉讓股份，退出公司。上海法院還認為，協議是有效的，應當遵守

此外，如何確定貨叉的價值也是我們應當關注的焦點。一般而言，股權轉讓價格由轉讓方和受讓方綜合考慮注冊資本、實際出資額、公司資產、未來盈利能力、無形資產等因素確定，可以大于或小于注冊資本，實際出資額和公司資產，確定股權價格的常用方法有：（1）以股東的原始出資額為轉讓價格；（2）以公司凈資產為基礎確定轉讓價格；（3）以第三方審計評估價格為轉讓價格；）以拍賣、銷售價格作為轉讓價格5）雙方約定的其他定價方式

但X公司認為，在公司經營過程中，有大量資金被關聯公司占用。因此，股東在退股時，應考慮這一財務收支，相應減少公司凈資產。X公司的這一主張混淆了不同的法律關系。胡是X公司的股東。退股時有權按公司凈資產分配退股款，與資金是否被關聯公司占用沒有必然的法律聯系。對于X公司凈資產的確定，如雙方有爭議，可在司法實踐中由相關司法會計評估機構進行司法審計，而審計報告可以作為法院的判斷依據，筆者想提醒的是，在股權轉讓交易過程中，標的股權價格的確定是最核心、最有爭議的問題。針對這一問題，我們應該制定詳細、明確、可行的協議，以避免不必要的糾紛，降低交易風險，控制交易成本