一、侵犯著作權賠償中有哪些原則?

(一)全部賠償原則

著作權侵權全部賠償原則，是指侵權人應當賠償因其侵權行為而給著作權人造成的一切損失，包括可以用金錢來衡量和補償?shù)母鞣N損害。確定全部賠償原則是著作權本身的特征及侵權損害后果的多樣性決定的。著作權是一種無形財產權不像有形財產那樣有確定和固定的價值，受到侵害時也不會像有形財產那樣直接表現(xiàn)為財物的毀損或滅失。著作權的損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失。直接損失是指因侵權行為所直接導致的權利人現(xiàn)有財產的減少，如作品發(fā)行量的減少、利潤的下降以及因侵權行為使受害人多支出的費用;間接損失是指權利人受到侵害的著作權在未來可得利益的減少或損失，主要是市場利益的損失，它往往是著作權侵權損害的主要損失。另外，侵犯著作人身權造成損害或者精神損害的，也應予以賠償。只有對著作權人的全部損失予以賠償，才能最有效地補償受害人的實際損失，維護公平正義原則。只有實行全部賠償原則，才可以有效保護著作權，調動廣大公民從事創(chuàng)作的積極性，鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播。作品創(chuàng)作是一種艱苦的腦力勞動，作品是作者個人智慧的結晶，如果作品著作權受到侵害后得不到充分補償，就會挫傷企業(yè)和個人進行智力成果創(chuàng)造的積極性。實行全部賠償原則也是國際知識產權制度發(fā)展的新趨勢。如TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定的知識產權損害賠償就是由行為人支付"足以彌補"給權利造成損失的損害賠償費，體現(xiàn)了全部賠償原則。

需要注意的是，訴訟期間因侵權行為持續(xù)給權利人造成的新的損失應納入賠償范圍。訴訟期間如被控侵權行為在訴訟期間仍在持續(xù)，原告在一審法庭辯論終結前提出增加賠償?shù)恼埱蟛⑻峁┫鄳C據(jù)，應當將訴訟期間原告擴大的損失一并列入賠償范圍。二審訴訟期間原告損失擴大需要列入賠償范圍的，二審法院應當就賠償數(shù)額進行調解，調解不成的，可以就賠償數(shù)額重新作出判決，并在判決書中說明理由。

(二)法定賠償原則

所謂法定賠償，是指由著作權法律預先規(guī)定一個賠償數(shù)額(一定幅度范圍內的金額或份數(shù))，在受害人的實際損害和侵權人的違法所得均難以確定或者在權利人選擇要求適用的情況下，由法院根據(jù)侵權人的過錯性質、侵權情節(jié)、侵權后果等因素，在法定的賠償幅度內確定一個具體的賠償數(shù)額的一種賠償方法。法定賠償原則是適應知識產權保護的實踐要求對全面賠償原則的補充和發(fā)展，是在司法實踐中逐步發(fā)展起來的原則，其內涵是強調合理的賠償。由于著作權屬于無形財產，受害人的損失往往并不表現(xiàn)為現(xiàn)有財產的直接減少，而是表現(xiàn)為應得的利益因為侵權行為的發(fā)生而沒有得到，這種應得利益可以通過預計和分析得出，但要準確查明其間接損失是很困難的，有時查清侵權人的非法獲利更是難上加難。所以，在審判實踐中，大多數(shù)國家引進了法定賠償制度，以法律直接規(guī)定賠償額，來彌補全面賠償原則的不足，防止出現(xiàn)法律的空缺或法律適用的困難，使得受害人的損失得到應有的法律保護。法定賠償原則，一方面可以更好地貫徹著作權侵權補償受害人損失的基本精神，同時還可以提高審判效率，減少訴訟成本。因為它方便了司法人員的運作，提高了辦案的速度，故而能降低了訴訟成本。

最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一次規(guī)定了法定賠償。其第10條規(guī)定，人民法院在確定侵權賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權人的請求，按照侵權行為所造成的直接經(jīng)濟損失和所失預期應得利益計算賠償數(shù)額;也可以按照侵權人因侵權行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權人不能證明其成本或必要費用的，其侵權行為所得收入即為所得利益。被侵權人損失數(shù)額不能確定的，人民法院依被侵權人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上 30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。

(三)酌定賠償原則

所謂酌定裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實，依照民法通則和著作權法的基本原則精神，依靠法官本身的法律素養(yǎng)和審判經(jīng)驗，分析和判斷案情，斟酌當事人間的利益平衡來做出裁判，以求實現(xiàn)法律目的和案件判決的公正、公平保護權利人的合法權益。因為智力創(chuàng)作成果損害結果的不易確定，以及具體案情情況的復雜多樣，使得對著作權侵權的損害賠償不可能簡單統(tǒng)一。所以，不管法律對著作權侵權損害賠償?shù)囊?guī)定得多么具體詳細，是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)審理查明的案件事實，對法律進行具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內根據(jù)個案情況進行裁量，確定具體的賠償數(shù)額。在審判著作權侵權案件中，法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的條款遵循，令法官們常常感到確定原告的實際損失、被告的違法獲利以及最終的賠償數(shù)額都比較困難。因此在確定著作權侵權損害賠償數(shù)額時應當賦予法官一定的酌定裁量權，以滿足對各種不同案件進行審判的需要，在個案中實現(xiàn)公平。

二、法官在酌定裁量確定損失賠償額時，一般應當考慮以下要素:

(1)受害人的損害后果;

(2)侵權人獲利情況;

(3)侵權人的主觀過錯程度;

(4)侵權情節(jié)，包括侵權持續(xù)的時間、范圍、市場份額、社會影響、侵權手段、侵權目的等;

(5)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平。立足經(jīng)濟發(fā)展水平，考慮到侵權人的經(jīng)濟賠償能力，才能夠制定出切實可行的賠償額度，避免賠償額過高或過低;

(6)被侵權作品的類型、市場價值和評估價值。

侵犯著作權的相關賠償情況應當建立在犯罪分子對著作權侵犯的相關犯罪事實的基礎上，另外，還應當根據(jù)侵犯著作權所造成的經(jīng)濟損失來對賠償情況進行認定，需要注意的是，一般情況下，侵犯著作權是不涉及到追究刑事責任的，但如果性質手段特別惡劣的情況下，可以需要追究相關的責任。

侵犯著作權罪的量刑標準是什么？

侵犯著作權罪的量刑標準是怎么樣的

侵犯著作權應當承擔哪些法律責任