1、 域名的價值是互聯網上的電子地址，它是互聯網地址的一種形式，是為了方便用戶記憶和實現對聯網計算機進行簡單定位的技術目的

域名本身既不是商標，也不是真正的企業名稱。然而，域名在世界上是獨一無二的。作為進入網站或虛擬企業的唯一途徑，如果一個域名已經注冊，其他任何組織都不能再注冊同一個域名。這樣一來，域名實際上與商標和企業標識有著相似的含義。因此，有人把域名比作網絡商標，它不再只是一個門牌號。隨著域名注冊的普及，在網絡上眾多的網站中擁有一個好記、個性化、高知名度的域名，已經成為吸引人們眼球、贏得競爭的一種手段。因此，域名具有巨大的商業價值，成為信息社會中一種新的無形財產

然而，一些域名所有者和其他企業卻深深感受到有影響力的網絡域名潛在的巨大商業價值。因此，一些企業將公眾熟知但他人擁有的域名、類似詞語或音譯文本作為普通商標、商號或企業名稱，成為一種賺錢的方式，域名所有人辯稱，這種做法損害了自己的利益

<1）將他人的域名注冊為商標的行為違背了將他人的商標匆忙注冊為域名的行為，在許多域名糾紛中，知名域名本身也可能被匆忙注冊

，商標注冊人將一些重要的域名注冊為服務商標，以推廣自己的商品或服務。雖然域名和商標的技術特征不同，但只要申請的域名符合商標注冊審查規則，就應當能夠獲得注冊

（2）將他人的域名注冊為企業名稱或者企業名稱，兩者都具有一定的業務識別功能。由于域名的授予、維護、管理和保護規則與商號等其他識別權存在較大差異，不同規則之間存在重復和沖突的可能性，導致商號等傳統知識產權人侵犯他人依法注冊的知名域名。② 在商號或企業名稱中使用他人的域名（包括使用域名的譯名），顯然會引起公眾的誤解和混淆，從而侵害域名所有者和消費者的合法權益

反向域名劫持反向域名劫持是指惡意利用統一域名爭議解決辦法（UDRP）的有關規定，企圖剝奪注冊域名持有者的域名。一些商標所有者不將自己的商標注冊為域名。當他們想將自己的商標注冊為域名時，發現別人先注冊了域名；或者商標權人已經用其他名稱注冊域名，發現他人注冊的域名更有價值或者更適合自己使用的。為搶奪域名，他起訴合法域名注冊人，強迫其轉讓或者放棄與其商標相同或者近似的域名，以達到自己使用域名的目的。③ 這種行為完全損害了域名所有者的利益，而商標所有者的利益卻憑空增加。法律在規范域名搶注他人商標的同時，也助長了這種更不正當的行為。第三，域名保護制度的選擇。一是現有法律保護的缺陷。2000年，ICANN采用的統一域名爭議解決規則（UDRP）是解決域名爭議最重要的法律手段之一。這一規則是在域名成為獨立的知識產權客體之前提出的。美國對域名的保護政策基本上是將其作為新的知識產權客體，主要是商標權客體。我國域名保護的主要依據是《商標法》、《反不正當競爭法》和《關于審理計算機網絡域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》

但由于商標與域名的不同，在現有知識產權框架下，域名不能作為商標權的客體，這與傳統商標的時效性和地域性不相適應。另外，并非所有的域名侵權行為都可以認定為不正當競爭關系，然后納入《反不正當競爭法》進行調整。因此，無論是將域名作為商標權客體加以保護，還是納入反不正當競爭法，都無法使現有的法律規定與域名本身的特點相協調，域名能否成為一個獨立的知識產權客體，通過賦予域名所有者域名權來保護域名的所有利益？一些學者對此提出了異議。他說，在目前條件下，域名不能成為獨立的知識產權保護對象，因為考慮到域名具有鮮明的、獨特的、與商標和商號密切相關的特點，能夠給企業帶來經濟利益，域名應當視為知識產權法律保護的附著物，應當受到相關法律的規制。④ 也有學者認為不應將域名作為知識產權客體。他指出，域名不應作為知識產權的客體，而應是民事權利中的名稱權。⑤ 總之，這些學者都意識到域名保護的必要性，但都反對將域名納入知識產權法的保護范圍

然而，目前學術界和實務界都傾向于將域名作為一種知識產權客體。域名顯然具有知識產權的基本屬性，即無形性。⑥ 我們認為，域名應該是知識產權的客體，通過賦予域名所有者專有權來保護自己的利益。首先，域名是無性的，具有知識產權客體的基本屬性；其次，域名也是一種智力成果。域名是人們在構思、選擇和創作過程中產生的。即使只是反映公司或個人名稱的縮寫也有特殊的含義。第三，域名也是可識別的。它是網絡空間行為的象征，具有獨特性，具有很強的排他性。一旦注冊成功，域名所有者在網絡上擁有絕對的、唯一的所有權，這符合知識產權的排他性。最后，域名也可以復制。也有人可以利用網絡域名作為現實世界企業的商號或商標，借用其商譽進行不正當競爭。因此，重要域名與商標、商號等識別標志具有相同的本質，也需要知識產權法賦予其有限的專有權和一定范圍的專有權，現在我們基本確定域名是知識產權的客體，但另一個問題是，域名應該屬于哪一類？它是商標權、著作權還是商譽的客體？還是將域名作為與商標權等傳統知識產權平行的權利客體？如上所述，雖然域名與商標相似，但與商標并不完全相同。相反，沖突很多。因此，應根據域名的地址、識別功能和業務標記的特點，將域名作為一項獨立的知識產權加以保護。這也符合國際社會的要求。ICANN（互聯網名稱和地址分配公司）和美國都持這種觀點。這樣，域名所有者就獲得了域名的專有使用權，可以決定是否在互聯網上使用以及如何使用，從而排除他人的干擾。當域名專有權受到侵犯時，可以要求侵權人停止侵權。并且可以作為優先權來抵抗商標權人的反向域名入侵，因此，我們認為，雖然域名作為一個獨立的知識產權客體在現有的法律框架下沒有得到承認，域名的全球唯一性與知識產權的地域性之間仍然存在沖突。然而，隨著近年來互聯網的普及、電子商務法的不斷發展、知識產權地域性的不斷縮小，將域名納入知識產權體系并作為獨立的知識產權客體加以保護是可行的