1、 商號名稱權（一）的法律性質，商號名稱權（一）、商號名稱權（一）、商號名稱權（一）、商號名稱權（一）和商號名稱權（一）在商事主體名稱上的區別，在現有的著作和立法中存在一些概念上的混亂。有學者簡單地認為這三者是相同的，只是稱謂不同（1）其實它們有不同的內涵。商品名是企業和其他商業實體用來表示不同于其他實體的特征的名稱。企業名稱是指企業注冊地或者營業地、商號、行業、組織形式的全稱，根據國家工商行政管理總局1991年發布的《企業名稱管理規定》（以下簡稱《名稱規定》）第七條第一款規定，企業名稱依法由下列部分組成：商號（或商號），行業或企業特征和組織形式。因此，商號是企業名稱的法律組成部分。例如，“一堂信息服務有限公司”是一家公司的名稱。其中，“益堂”是公司的企業名稱，“上海”是地名，“信息服務”是行業的公稱，“有限公司”是其組織形式。在所有組成部分中，本公司僅對其企業名稱“益堂”擁有專有權，而對其地理名稱“上海”、行業公稱“信息服務”或組織形式“有限公司”沒有專有權，筆者認為，對其他法域立法的誤解和借鑒是主要原因之一。根據美國普通法，產品、服務或商業企業的描述性術語，以及個人、合伙人、公司或特殊地理位置的名稱，如果被法院承認為商業交易中常用的名稱，則為“商業名稱”（2）；在日本立法中，商號是指商事主體的名稱。其中，商戶的企業名稱可以是其姓氏、姓名或其他名稱，而公司的企業名稱通常是**公司、**公司或股份公司；在德國，商品名可分為簡單商品名和組合商品名。簡單商品名只由一個名稱組成，組合商品名由核心部分（一個名稱）和附屬部分組成。這兩部分具有相同的含義和地位（3）。可見，上述國家的“商號”含義廣泛，與我國的“商號”含義大不相同。實際上，它可能相當于中國的“企業名稱”或“品牌名稱”。因此，上述國家的“商號權”絕不僅僅是我國的“商號權”（名稱權）。一些學者在引入這一概念時，沒有認真加以區分，造成混淆。其次，《保護工業產權巴黎公約》將“商號”納入了工業產權的范圍，但沒有對“商號”進行界定。“商號”在我國的翻譯比較多，這是造成概念混淆的原因之一，根據名稱規定，在我國，“商號”和“商號”是同意詞。但筆者認為兩者是有區別的。首先，在我國，經營者使用“品牌”來表示自己的身份由來已久，而“企業名稱”作為一個法律概念是一種進口產品。其次，這兩種方法是不同的，作為自然人姓名的一種特殊組合，如個體工商戶或個體合伙企業，商號的設立采取了自由主義。可以注冊也可以不注冊。它可以稱為個體工商戶或個體合伙企業，也可以用于商業經營；而“商號”是企業在經營活動中使用的名稱，未經登記不得取得（4）

上述區別并非純粹的語義上的區別，《民法通則》第五章第四節是關于民事權利中的人身權利。第九十九條第二款規定：“法人、個體工商戶、合伙企業享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合伙企業有權依法使用、轉讓自己的名稱。”值得注意的是，本節沒有規定企業名稱的“專有”使用權；同時，“依法轉讓自己的姓名”的規定與民法人格權不得轉讓的原則相沖突。可見，我國立法更多地強調企業名稱權作為一種人格權，而忽視了其財產權的性質。相反，一般認為商號權強調財產權，如商號轉讓權、商號專用權等，因為我國對商號權沒有專門規定，本文引用的商號權規制主要是對企業名稱調整的規制（如上所述，商號是企業名稱的核心部分，商號權是與商標權相鄰的知識產權。一是狹義的知識產權，可分為兩類：一類是所謂的“工業產權”。《保護工業產權巴黎公約》（1967年文本）第1（2）條規定，工業產權包括專利、實用新型、外觀設計、商標、服務商標、商號、原產地標志或原產地名稱和反不正當競爭；另一種是“文學財產”，主要包括著作權和相鄰權。二是廣義的知識產權。根據知識產權的特點，可以分為兩類：一類是創造性成果權，包括發明創造權、專利權、工業設計權、集成電路設計權、工業秘密權和著作權（包括計算機軟件和著作權相鄰權）；二是識別商標權，包括商標權、商號權、地理標志權（即原產地名稱、來源商標）和反不正當競爭中涉及的識別商標權。1992年4月，國際工業產權保護協會東京會議提出了這一觀點

因此，無論采用哪種標準，商號權無疑是知識產權的一種。它具有知識產權的一些共同特征，如無實體性、地域性、排他性等。筆者認為，商號權是商標權的相鄰權。這是因為：（1）與商標一樣，商號的最終目的是區分不同實體提供的商品或服務。有利于企業所有者增強自身競爭力，獲得更大的經濟效益。商號權與商標權密切相關。商品名稱權的行使與商標權密切相關。有時不同主體之間的商號權與商標權會產生利益沖突

商號權是商標權的相鄰權，但它與商標權的相鄰權不同：（1）商號權的實現不需要依賴于特定的商品或服務，但必須依賴于生產和經營貨物的制造商或服務提供商；商標權的實現大多以特定的商品或服務為標志（2）法律依據不同。商號權設立的法律依據是《公司法》或《企業登記法》，商標權設立的法律依據是《商標法》。（3）商號權的地域性大于商標權。雖然兩者原則上都在登記國有效，但商號權的有效范圍較小，因為它只在其所在地登記機關的管轄范圍內有效。（4）商號權沒有法定期限。商號權與商事主體并存。只要主體存在，商號權就存在，商標權就有一個法律術語（5）保護程度不同。有時甚至在無意侵權的情況下，商標權人也能得到救濟；商號權的保護一般限于冒充或者其他不正當競爭的場合

隨著商品經濟的快速發展，商品流通速度和范圍的加快和擴大，商品或服務商標與商品名稱相同、相近的情況和問題，構成混淆和誤解的問題越來越突出，商號權與商標權的法律沖突主要有兩種形式：一種是他人原商號權與后商標權的沖突，杭州“張小泉”剪刀廠對上海“張小泉”剪刀總公司提起的訴訟充分體現了這一點，本案的焦點是貿易是否