首頁 > 法律常識 > 發達國家知識產權制度的消極因素有哪些

發達國家知識產權制度的消極因素有哪些

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-29 · 511人看過

目前，美國有兩項重要調查正在研究知識產權制度的實施和推廣。這些問題主要表現在近年來美國專利申請量的快速增長（過去5年超過50%），這讓人們感覺到許多范圍過廣、質量不高的專利被頒發。人們普遍擔心的是，已經或可能頒發了太多沒有什么發展意義的專利。例如，在制藥行業，專利申請擴大了對有價值療法的壟斷。再如，如果一種生物材料被聲稱是天然的，并被確認具有一定的功效，它可能在某些司法管轄區獲得專利。而這些專利對競爭的影響——它們會使具有可比性的發明人難以銷售其競爭產品，或使專利產品的價格上漲超過消費者的購買力——是一個令人關注的問題，這引起了越來越多的爭論，他們中相當多的人關注這些專利對研究的影響，特別是對軟件和生物技術的影響，因為在研究的早期階段申請的專利可能會阻礙進一步的研究和商業化。成本效益問題的思考？哈丁的生物學家曾在他的論文中創造了“公共悲劇”一詞，解釋說公共資源經常被濫用是因為沒有相應的使用標準。促進知識產權，特別是在生物醫學研究和其他領域，現在意味著“另一個悲劇”。因為“反公用”，因為太多業主相互阻攔，人們無法充分利用一些稀缺資源。。。過多的知識產權可能會導致人們改善健康所需的好產品的減少，“如今，企業可能要付出相當大的時間和金錢成本來防范自己的研究侵犯他人的專利，保護自己的專利。這讓人深思。專利制度帶來的利益需要付出如此巨大的代價嗎？我們能否降低專利調查、分析和訴訟的成本

在19世紀80年代的瑞士，實業家不歡迎專利法，因為他們想繼續利用外國競爭者的發明創造。盡管瑞士人自己也積極地向其他國家申請專利，但他們仍持反對意見。由于瑞士的低關稅，他們擔心這些競爭者會利用瑞士的專利權，在這些專利權的保護下將瑞士趕出競爭市場

但是，存在各種例外和安全措施。瑞士不想從外國專利許可政策中獲得凈收益，但受到各方的強大壓力，特別是來自德國的壓力。他們執行專利法是因為他們不想受到其他國家的報復。采取的安全措施包括強制操作和強制許可條款，以便政府能夠在瑞士成功地將一些專利產品投入生產。此外，化學品和紡織染色工藝也被排除在專利保護范圍之外

有些人認為專利制度違反了自由貿易原則。正如歐洲的自由貿易運動在大蕭條時期衰落一樣，專利制度的支持者在歐洲其他地方（荷蘭除外）的辯論中基本上獲勝。1869年至1912年，荷蘭沒有批準一項專利，因此在反專利運動中取得了全面勝利

實用新型專利結合了較低的創造性標準、注冊而非實質性審查、較短的保護期。1891年德國引進實用新型專利時，只規定了三年的保護期（可以再延長三年）；直到20世紀30年代，許多經過實質審查的實用新型專利才得到雙重保護。對日本1960～1993年專利制度的研究表明，實用新型專利在提高生產效率方面比實物專利更為重要。這一觀點在巴西和菲律賓的一些產業創新中也得到了印證，日本的經驗表明，以實用新型和設計為基礎的知識產權保護體系形式薄弱，有利于鼓勵小企業的持續創新和知識的吸收與擴散技術。與臺灣和韓國一樣，日本在其專利制度之初就將化學和醫藥產品排除在外。直到1976年它才保護他們

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論