首頁 > 法律常識 > 崔迅訴。青島金榮源工貿有限公司專利侵權案

崔迅訴。青島金榮源工貿有限公司專利侵權案

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-30 · 410人看過

2007年3月24日，崔迅訴。青島**元工貿有限公司

被移送至蔣律師事務所案

崔迅訴。青島**源工貿有限公司1999年5月12日、6月12日，原告崔迅分別獲得實用新型和“可靠的壁掛式陶瓷密封直通閥”設計專利權。原告崔迅認為，被告青島**元工貿有限公司生產、銷售的“閘閥”和“止水閥”在結構和外觀上與崔迅的專利產品一致，構成專利侵權。崔迅委托山東江河海律師事務所向青島市中級人民法院提起訴訟，請求法院裁定：1。被告立即停止了該專利產品在<<；青島晚報；公開道歉，賠償經濟損失10萬元；2案件的費用由被告承擔。山東江河海律師事務所委托江×成律師為本案訴訟代理人

被告辯稱1。其銷售的產品與原告的專利不同，不構成專利侵權；2被告人不是生產廠家，不應承擔賠償責任

在訴訟過程中，本案代理人向法院提出證據保全申請，要求對被告人生產、銷售的涉案產品及相關賬簿進行封存。青島市中級人民法院根據申請，作出（2002）26-1號民事裁定，并根據裁定采取了證據保全措施，扣押了5件涉案產品及相關財務賬冊，制作了證據保全記錄和扣押記錄及清單。經當庭質證，被告人對上述筆錄的真實性無異議，但表示在上述筆錄中，他承認為自己生產銷售而扣押產品是口誤。原告代理人認為，證據保全時在場的袁×虎（被告委托代理人）系完全民事行為人，經法院調查，其“口誤”撤回其在庭審中承認的事實，不應得到法院的支持，原告和被告對下列事實沒有異議：

1。原告崔迅是“可靠的壁掛式陶瓷密封直通閥”實用新型和外觀設計專利的專利權人2001年1月29日和2001年7月29日，被告先后兩次向青島高新區(qū)龍達潔具五金有限公司銷售了580件截止閥，單價12元。兩次銷售都附有增值稅發(fā)票。被告人的姓名、住址和電話號碼印在產品的包裝箱上

被告人銷售的截止閥與本案審理過程中被法院查封的截止閥相同

，被告以稅務稽查為由申請調取扣押的相關賬簿，并承諾在20日內向法院歸還。但被告人經法院通知后仍未發(fā)回，經雙方充分辯論，合議庭認定本案爭議焦點為：

1。被告產品是否屬于原告兩項專利的保護范圍

本案如何認定被告產品的生產者

如果被告的行為構成專利侵權，如何認定焦點一相應的法律責任

，代理人認為，從原告外觀設計專利附圖中選取的六個視角來看，被告產品外觀與原告外觀設計專利附圖沒有區(qū)別。受控產品的零件——閥體、閥體中部的環(huán)形缺口、閥體內的靜瓷環(huán)、固定在移動瓷件上的短撥桿，所有這些結構件都可以與原告實用新型專利權利要求書中規(guī)定的結構件一一對應并相同，組裝方法也與原告專利權利要求書中要求保護的所有技術方案相同。因此，被告產品屬于原告實用新型專利和外觀設計專利的保護范圍，焦點二，被告在證據保全筆錄中明確承認被告產品是被告生產的，在庭審過程中，被告以口誤為由撤回了筆錄中的供認。原告代理人認為，被告代理人袁×虎是具有完全民事行為能力的人，不能提供相反的證據，故法院不支持禁止反悔，關于焦點三，原告代理人認為：

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論