公司股權的性質本質上是一種產權，股權的性質有其特殊性，它不同于傳統意義上的產權，股東依法履行出資義務，將自己的財產交付給公司。公司有效成立后，公司取得股東交付的財產的所有權，即法人財產權，股東喪失其出資財產的所有權。股東通過轉讓自己財產的所有權，在公司成立后取得公司的股權

，有限責任公司的股權與股份有限公司的股權有區別

婚姻法第十七條至第十九條規定了法定財產制度和約定財產制度。法定財產制度是基礎，約定財產制度是補充。《婚姻法》第十九條強調約定財產制應當采用書面形式。如果協議不明確，則應適用法定產權制度

股權本質上是一種產權。夫妻關系存續期間取得的財產所有權沒有特別約定，一方投資于夫妻共同財產的，取得的股權自然為夫妻共同股權。一方婚前個人財產用于投資入股的，股權對應的公司經營所得也應屬于夫妻共同財產。股東的出資行為不會導致夫妻財產所有權的變更

（2）第十六條人民法院審理離婚案件，對有限責任公司以一方名義的出資額進行分割，另一方不是公司股東的，（一）夫妻雙方同意將部分或者全部出資轉讓給股東配偶，經半數以上股東同意，其他股東明確放棄優先購買權的，股東的配偶可以成為公司股東

（2）夫妻雙方就轉讓出資份額和轉讓價格達成協議后，半數以上股東不同意轉讓，但愿意以相同價格購買出資的，轉讓出資所得的財產，人民法院可以分割。半數以上股東不同意轉讓，不愿意以同一價格購買出資的，視為同意轉讓，股東的配偶可以成為公司的股東，前款規定的證明半數以上股東同意的證據，可以是股東大會決議或者當事人通過其他合法途徑取得的股東書面聲明從上述規定的字面含義來看，司法解釋似乎忽略了夫妻股權的另一種形式，即股份有限公司股權。但筆者認為，最高人民法院在作出司法解釋時并沒有忽視夫妻股權為股份有限公司股權的情況。股份有限公司的股權屬于典型的合營企業，可以按股權平均分配，不影響股份有限公司的經營，股東的變更將直接影響公司的經營

夫妻股權分置與《公司法》的規定可能發生沖突

夫妻股權分置可能存在以下三種情況：《公司法》規定的沖突：首先，夫妻股權分置導致股東只有一人，即我國《公司法》中現有的有限公司形式已成為一人公司，適用《一人有限公司法》，辦理相應的變更手續；其次，由于股權分置使夫妻雙方成為有限公司股東，最終公司股東人數超過50人的上限，股權分置是否有效筆者認為：由于夫妻法定股權分置導致有限公司股東超過50人，不一定會因為股東人數超過法定人數而導致有限公司無效，也不會導致婚姻法規定的夫妻權益分割無效。法律沒有規定股東超過50人的公司喪失法人資格。《公司法》第二十四條規定，設立有限公司的股東人數不得超過50人，即有限公司設立時股東人數不得超過50人，但在實踐中，有限公司股東人數超過50人的，工商行政管理機關不予辦理工商登記。實行的是有限公司的股東人數不得超過50人，因此，夫妻共同所有的有限公司的股權分割，應當考慮公司法的上述規定，并盡可能采取靈活的措施，如原股東購買部分股東股權減少股東人數，或采取隱名股東的做法

第三，司法解釋未對股份有限公司股權轉讓作出規定。如果夫妻一方是公司的發起人和高級管理人員，夫妻一方以夫妻一方的名義分割其持有的合營股權是否違反了《公司法》第一百四十二條的禁止性規定而無效

第一百四十二條發起人持有的公司股份，自公司成立之日起一年內不得轉讓公司。公司公開發行股票前發行的股票，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓，公司董事、監事、高級管理人員應當向公司報告所持公司股票及其變動情況，任期內每年轉讓的股份不得超過其持有的公司股份總數的25%；公司所持股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。上述人員辭職后半年內不得轉讓其持有的公司股份。根據《公司法》第一百四十二條的規定，發起人、董事、監事、高級管理人員轉讓其持有的公司股份，公司章程可以作出其他限制性規定，股份有限公司的監事、高級管理人員轉讓股權，必須遵守本條的規定，否則將觸犯法律。筆者認為，要理解本文的規定，應該從《公司法》的立法本意來理解這一限制的性質。公司法限制相關特定人股權轉讓的目的是為了保護公司及其他股東和公司人的利益。因此，《公司法》第一百四十二條是指股份有限公司股東自愿與他人協議出售自己的股份，受讓人取得股份和股東資格的行為，夫妻共有的，股權轉讓人取得對價時，因夫妻一方離婚或者死亡，導致所持股份數或者股東名稱發生變化，致使股份公司的共有權發生分割，這不是通常的股權轉讓行為，這種股權變動通常不會危及公司或者公司其他股東、債權人的利益。因此，在婚姻關系結束后，夫妻共同所有權的分割不受《公司法》第142條關于特定身份股東轉讓股權的限制