在法律實踐中，普通股的轉(zhuǎn)讓價格通常通過以下方式確定：

（1）雙方可以自由協(xié)商，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格由轉(zhuǎn)讓方和受讓方通過自由協(xié)商確定，可稱為“協(xié)議價格法”

（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格以公司工商注冊登記的股東的出資額為基礎(chǔ)，可稱為“出資法”（3）以公司凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格可稱為“資產(chǎn)凈值法”（4）以審計評估價格為基礎(chǔ)計算股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格可稱為“評估價格法”（5）拍賣價格和拍賣價格將轉(zhuǎn)售價格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，上述方法各有優(yōu)缺點。出資法和凈資產(chǎn)價格法確定的股權(quán)價格簡單，易于計算和操作；通過對公司會計帳簿和資產(chǎn)的核對，可以更好地反映公司資產(chǎn)的價值規(guī)律；拍賣方式引入了市場機制，能夠在一定程度上反映股權(quán)的市場價值。但公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動受經(jīng)營者決策和市場因素影響較大，公司資產(chǎn)狀況處于動態(tài)變化之中。股東的出資額與股權(quán)的實際價值往往相差很大。例如，股東的股權(quán)直接以原出資額轉(zhuǎn)讓而不進(jìn)行估值，這無疑混淆了股權(quán)和出資的概念；公司凈資產(chǎn)雖然反映了公司的一定財務(wù)狀況，但由于不能反映公司的資金流量等公司經(jīng)營的重要指標(biāo)，不能反映公司經(jīng)營的實際情況；審計評估能夠反映公司的財產(chǎn)狀況，估計公司的大部分經(jīng)營活動，但不能反映公司的不良資產(chǎn)率和公司的發(fā)展前景，是影響股權(quán)價值的重要因素；拍賣和銷售通常時間短，轉(zhuǎn)讓人和受讓人往往無法更直接地溝通。如果不能很好地理解和運用這些方法，就會導(dǎo)致股權(quán)濫用，侵害股東和公司的合法權(quán)益

律師建議，雖然當(dāng)事人可以自由選擇上述方法確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，他們?nèi)匀恍枰袷?a href='http://www.6065bob.com/falyu/11.html' target='_blank' data-horse>中國法律的強制性規(guī)定。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與股權(quán)實際價值（或市場價值）差距過大，很容易引發(fā)股權(quán)特別轉(zhuǎn)讓糾紛，異議方可能以此為由主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方惡意串通。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，惡意串通約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格將導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。為規(guī)避此類法律風(fēng)險，保護(hù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人的合法權(quán)益，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡量采用反映股權(quán)實際價值或者市場價值的價格確定方法。例如。我們可以對公司的資產(chǎn)負(fù)債進(jìn)行整體評估和審計，確定轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)價，并在此基礎(chǔ)上協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格。我們也可以結(jié)合公司不良資產(chǎn)率、國家產(chǎn)業(yè)政策等因素確定轉(zhuǎn)讓價格，也可以引入拍賣、出售的市場競爭機制轉(zhuǎn)讓股權(quán)