11年后,小輝的奶奶拿到一筆拆遷款,決定給她10萬元。得知這個消息后,他的生母決定把孩子帶回去。17歲的曉慧也愿意回到生母身邊。”為了這10萬元,母親哭了,吵了起來,上吊自殺。“她必須把孩子帶回去,”叔叔媽媽說。我再也受不了了。我想問一下,這種收養關系能否打破?如何移除?
根據我國《收養法》,本案中的收養關系可以解除。曉慧的母親可以與曉慧的養父母達成協議,解除收養關系。然后,雙方到民政部門登記解除收養關系,小輝與生母父母子女的關系將自動恢復。因為終止收養關系是曉慧的生母提出的,小暉的養父母可以要求小暉的生母賠償其11年來為小暉支付的生活費和教育費就雙方當事人解除收養關系而言,根據收養法的規定很容易解決。不過,筆者對本案關注的焦點并不是案件本身,而是解除收養關系的原因。原來,小輝的奶奶出于好意,為了讓早年喪父的孫女將來有更好的發展條件,決定給她10萬元。然而,出乎意料的是,兩個媳婦之間發生了爭執仔細分析表明,捐款并不是風波的起因,但小暉父母或生母對未成年人財產權的誤解是此次風波的根本原因
存在一種誤解,即未成年人不能成為其取得的財產權的主體,也不能成為其取得的某些財產權的主體。如果他們不能成為房屋產權的主體,那么他們所取得的財產就屬于監護人另一個誤解是,未成年人可以享有獨立的財產權,但監護人作為法定代表人,可以隨意支配他們的財產。對于第一個誤解,專業人士基本達成共識:未成年人享有自主產權。具體理由如下:一是根據我國民法通則的規定,人的權利能力從出生時起至死亡時止,未成年人作為民事主體,自然具有享有獨立財產權的權利能力;二是從《繼承法》等規定來看,未成年人有權脫離監護人獨立繼承;第三,《合同法》第四十七條規定,未成年人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的,純利益合同有效;第四,根據《民法通則》和《未成年人保護法》,監護人的重要監護義務之一是“保護被監護人的財產”,這也是證明未成年人享有獨立財產權的重要法律依據;第五,《民法通則》規定:“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的財產給他人造成損害的,應當以自己的財產賠償。不足部分由監護人適當補償,但單位擔任監護人的除外。”這也說明未成年人享有獨立財產,否則,“以自己的財產賠償”就提不上了該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
按揭買房程序有哪些
2021-01-04行政處罰限制的規定有哪些
2020-12-01夫妻婚內借條的法律效力
2021-02-23三方之間買賣合同糾紛怎么認定
2021-01-16學生宿舍摔傷學校要負責任嗎
2020-12-02勞務工有什么合同
2021-01-30哪些情況下勞動爭議不得仲裁
2021-02-02勞動爭議案件訴訟指南
2021-02-09飛機航班延誤賠償規定
2020-12-04人身保險合同效力的恢復是怎樣的
2020-11-12高速路上追尾別人的責任需要聯系保險公司嗎
2021-01-29保險公司追訴時效是怎樣的
2020-12-01買保險沒驗車保險公司給賠嗎
2020-12-06關于自燃險的含義是什么
2020-12-21什么是保險經紀人
2021-03-14如何投保旅游保險?
2021-03-17土地承包經營權轉讓的流程是什么
2020-11-28土地承包經營權流轉管理辦法是怎樣的
2021-01-06執照沒注冊在拆遷地有補償嗎
2021-01-20拆遷權益糾紛能否訴訟
2021-02-01