首頁 > 法律常識 > 公司 > 論新《公司法》的困境

論新《公司法》的困境

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-17 · 106人看過

有人可能會擔(dān)心公司面紗制度的引入會阻礙國有企業(yè)公司制度的改革。這個理論有問題。只要依法進(jìn)行國企改革，就不存在控股股東有限責(zé)任待遇被否定的法律風(fēng)險。當(dāng)然，法人人格否認(rèn)可能適用于體制改革不規(guī)范的個別國有企業(yè)。國有企業(yè)法人制度改革后，作為母公司的國有獨(dú)資公司與子公司在資產(chǎn)、財務(wù)、業(yè)務(wù)、人員、機(jī)構(gòu)等方面發(fā)生混淆，損害子公司債權(quán)人合法權(quán)益的，法院在具體案件中應(yīng)當(dāng)否定子公司的法人地位，責(zé)令母公司承擔(dān)連帶清償子公司債權(quán)人的責(zé)任，母公司不應(yīng)以國有企業(yè)改革不規(guī)范為理由反對公司法人格否認(rèn)理論。制度移植與創(chuàng)新的導(dǎo)向作用將促進(jìn)國有企業(yè)公司制改革趨利避害，使之更加規(guī)范。遷就落后只能制造更多的落后和不規(guī)則

藍(lán)色比藍(lán)色好。新《公司法》引入的公司面紗揭開制度，不僅源于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家特別是美國的判例和理論，而且超越了這些判例和理論。20世紀(jì)初，美國判例法首次揭開公司面紗時，既沒有以聯(lián)邦立法為依據(jù)，也沒有以各州的成文立法為依據(jù)。德國沒有通過成文立法來揭開公司面紗制度。與德國等國家通過判例法發(fā)現(xiàn)和適用公司面紗的立法思路不同，我國公司法將公司面紗制度升級為成文立法。這也符合大陸法系在我國司法實(shí)踐中的思考。我國立法者有足夠的智慧和勇氣將這一制度寫入成文法，這是我國公司法對世界公司法的重大創(chuàng)舉和貢獻(xiàn)，中外公司現(xiàn)象既有共性，也有特殊性，共性大于特殊性。因此，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在解釋和適用公司面紗揭開制度時，既要考慮中國市場經(jīng)濟(jì)背景下特有的公司現(xiàn)象，又要考慮全球公司現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律和普遍性，注意借鑒美國等市場經(jīng)濟(jì)國家在公司面紗揭開制度方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論