股東獨立人格和有限責任是現代有限責任公司的本質特征，可以有效控制股東的投資風險，增強投資者的投資信心。隨著我國社會主義市場經濟的不斷發展，公司的有限責任問題越來越明顯，但隨之而來的公司法人人格濫用已成為影響交易安全和市場發展的嚴重問題。因此，有必要確立獨立人格原則的補充原則，即否認獨立人格原則。1、 公司人格否認制度源于“揭開公司面紗”理論和“直接請求權”制度。為防止公司獨立人格被濫用，保護公司債權人利益和社會公共利益，司法審判不應當考慮公司獨立人格，公司股東應當對公司債權人或者社會公共利益負直接責任，從而達到公平正義的目的。公司人格否認不是對公司獨立人格的全面、永久性否認，而是對公司在特定法律關系中喪失獨立人格狀態的確認。它的作用范圍是對人，而不是對世界。其法律后果是使公司股東在特定情況下對公司債務承擔無限責任，或者擱置公司的存在直接決定股東的義務。個別案件中公司人格否認不影響公司在其他法律關系中的獨立人格。因此，作為對公司人格獨立原則的補充，該制度不僅肯定了公司人格的獨立性，而且把維護公司人格獨立作為一項一般原則。同時，股東不得利用公司控制權從事不正當活動，謀取額外的合法利益。2、 公司法人人格濫用的主要表現形式有：1.公司法人人格濫用不僅包括公司成立之初的資本缺乏，還包括公司經營過程中的資本缺乏。投資者設立公司時，不按照《公司法》的規定將注冊資本足額投入公司，或者在公司注冊成立后抽回公司資本。當債權人要求公司償還債務時，公司已經喪失償付能力，而股東則以有限責任為由拒絕承擔責任。公司資產是公司生存和經營的物質基礎，是公司債務的一般保證。公司資產不足可能損害第三方利益或使對方處于非常不利的地位。一般來說，資產不足以建立特定的法律關系是計算標準。公司在建立法律關系時有足夠的資產，但事后又遭受正常經濟損失的，不應視為資產不足。（二）濫用法人資格，逃避合同義務的。如果股東以公司形式從事經營活動，在公平、善意、謹慎的前提下，嚴格遵守分立原則，就可以享有有限責任的特權，分權經營再保險。如果公司的獨立人格只是股東逃避合同義務的工具，使對方處于非常不利的地位，那么公司的獨立人格就應該被否定。比如，通過合同獲得利益后，股東實際享有利益，但公司承擔責任。3.濫用公司法人資格逃避法律義務。利用公司獨立人格規避法律義務，是指受強制性法律規范限制的特定主體應當承擔作為或不作為義務。然而，通過利用新公司或現有公司的人格，人為地改變了強制性法律規范的適用前提，達到了規避法律義務的目的，這是法律規范初衷的失敗。例如，為享受某一地區的稅收優惠政策，股東在該地區注冊成立一家實際不在該地區營業的“郵箱”公司，采取“價格轉讓”和“稅款留存”的方式，為股東的利益在高稅收地區避稅，這導致了國家稅收的巨大損失。（四）濫用公司法人資格，騙取公司債權人的。為了避免債權人強制執行公司財產，成立了一家新公司。原公司財產轉移給新公司或者公司經營出現困難時，原公司的主要人員、財產、財產與公司分離，成立新公司獨立經營，而原公司的主營業務轉讓給新公司，新公司根本不承擔原公司的債務，而是實際收受原公司的大部分資產。這種所謂的“資產重組”，使原公司的債權權益難以實現。5.性格混亂。公司和股東應當是兩個獨立的法律主體。應明確區分權利、義務和法律責任。然而，在現實中，一些股東將公司視為自己整體的一部分，人事、財產、業務混在一起。”一套團隊，兩個品牌”。母公司與子公司不分離，本公司與該公司也不分離，當其中一家公司被債權人追索時，必須盡快將財產轉讓給另一家公司，使債權消滅。因此，公司利潤與股東利潤不分，導致雙方財務賬目不清，或公司與股東資金混用，同一賬目連續使用，或公司與股東業務連續混用，而具體的交易行為、交易方式和交易價格均由同一控股股東控制或操縱，二者構成了股東人格與公司人格的混淆