著作權(quán)對(duì)“著作權(quán)”一詞有了更好的理解，著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自使用他人作品，無論使用人給著作權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失還是非經(jīng)濟(jì)損失，都屬于著作權(quán)侵權(quán)，如果滿足這三個(gè)條件，就構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)。第一個(gè)構(gòu)成條件，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，用戶不得復(fù)制、傳播或者表演著作權(quán)人的作品。這種不合理、違法的侵權(quán)行為可以分為復(fù)制著作權(quán)人作品和假冒著作權(quán)人作品兩種可能。復(fù)制著作權(quán)人的作品，只可能影響著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，危害相對(duì)較小。假冒著作權(quán)人的作品很可能侵害著作權(quán)人的各種利益，如著作權(quán)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等，第二個(gè)構(gòu)成條件是著作權(quán)是絕對(duì)權(quán)利。使用有著作權(quán)的作品，必須按照著作權(quán)的規(guī)定操作。如果用戶沒有著作權(quán)法律法規(guī)，也是違法行為。對(duì)于沒有著作權(quán)的作品或者一些公共“作品”，不受中國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。對(duì)于這類作品，可以隨意使用，不涉及任何違法問題

根據(jù)第三部憲法，著作權(quán)侵權(quán)包括故意侵權(quán)和過失侵權(quán)。雖然大多數(shù)侵權(quán)人屬于故意侵權(quán)，但也有少數(shù)侵權(quán)人屬于過失侵權(quán)。在著作權(quán)法中，不同的侵權(quán)行為會(huì)承擔(dān)不同的法律責(zé)任。一般來說，故意侵權(quán)的法律責(zé)任要大于過失侵權(quán)的法律責(zé)任

在我國(guó)，著作權(quán)法的認(rèn)定分為兩個(gè)步驟：法院對(duì)原告作品的分析和法院對(duì)被告侵權(quán)作品及被告使用的分析。法院對(duì)原告作品的分析，意味著法院首先要判斷原告作品是否能受到中國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，任何原創(chuàng)作品只要?jiǎng)?chuàng)作完成就具有著作權(quán)，一旦產(chǎn)生著作權(quán)，將按照自動(dòng)保護(hù)的原則。因此，只要原告的作品具有獨(dú)創(chuàng)性和獨(dú)立性，具有有形的傳播，并且屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的范圍，就可以享有著作權(quán)法的自動(dòng)保護(hù)權(quán)。法院對(duì)被告侵權(quán)作品及其使用方式的分析，就是法院對(duì)被告侵權(quán)作品的分析。法院將首先聯(lián)系原告和被告的作品，將原告的著作權(quán)保護(hù)部分與被告侵權(quán)作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，確定兩部作品在我國(guó)是否存在實(shí)質(zhì)性的相似性，即直接侵犯著作權(quán)，未經(jīng)作者同意使用、復(fù)制作者作品的行為，是攻擊的主要對(duì)象，除直接侵權(quán)外，還有間接侵權(quán)、違約侵權(quán)和部分侵權(quán)。間接侵權(quán)是指一方不直接侵害作者的作品，但需要對(duì)他人的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)；違約侵權(quán)一般發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，用戶違反合同轉(zhuǎn)讓或超過著作權(quán)作品的使用；部分侵權(quán)是目前最普遍的侵權(quán)行為，因?yàn)樗皇峭耆褂盟说闹鳈?quán)作品，而只是部分侵權(quán)。目前對(duì)部分侵權(quán)和合理使用沒有明確規(guī)定，所以人們經(jīng)常惡意地利用它來侵害自己的著作權(quán)

侵犯著作權(quán)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任

著作權(quán)是否可以繼承

有幾種處理方法與版權(quán)侵權(quán)糾紛