如何判斷數碼攝影作品的著作權歸屬和侵權責任是認定數碼攝影作品著作權應注意的重點，數碼攝影作品的著作權歸屬應結合其屬性參數、拍攝時間、拍攝時間等綜合判斷，原告提供了當時的現場情況和同一場景的一系列照片。要注意以下幾點：

1.數字照片的屬性參數很難單獨證明數字照片的著作權。隨著數字科學技術的廣泛應用和數碼相機的出現，攝影作品的形式發生了前所未有的變化。數碼照片已經取代傳統的膠片照片進入千家萬戶。同時，新技術給數碼照片的版權鑒定帶來了新的問題。因為數碼攝影的記錄、傳播和復制與傳統攝影完全不同，對原創性的認定也完全不同。對于傳統的攝影作品來說，只要有原創性的影片，作品的原創性就可以得到普遍認可。然而，對于數碼照片來說，由于作品的存儲介質是電磁數字的，所以照片的復制極其簡單，而且復制不改變數字信息，因此可以在互聯網和硬盤上隨意復制數碼照片。一旦發生糾紛，很難判斷照片的原作者是誰。本案中，原告提供的光盤中存儲的數碼照片不再是原來的格式，光盤中的存儲時間不能與照片拍攝時間嚴格對應。本案中，法院難以從機讀形式的數字證據中判斷數碼攝影作品的原著作權歸屬，原數碼照片屬性參數的證明力大于轉讓的數碼照片屬性參數的證明力。在中國，只要作品完成，作者當然享有著作權。因此，如果作者能夠提供原數碼照片的屬性參數，那么證明他是原作者和唯一作者的證明力肯定會大于已轉讓數碼照片的屬性參數。例如，從技術角度來看，原始數據格式將在照片拍攝完成后保存在磁盤上。這樣，即使以后發生糾紛，原始數據也能比JPEG等格式數據更好地描述數碼照片拍攝后的原始狀態。或者用PS等軟件對自己的作品做“水印”，避免侵權。另外，在不損害美感的前提下，可以對照片進行適當的裁剪，避免侵權人獲得100%的全貌照片。然而，無論原始參數是否以上述方式保存，僅憑數碼照片的版權證明都是困難的

3.利用創作過程的唯一性，全面認定數碼照片的版權歸屬。本案中，原告提供的光盤上存儲的數碼照片的屬性參數難以單獨證明原告對涉案攝影作品的著作權，法院結合證人對數碼照片拍攝時間的證言、對當時現場的描述以及原告提供的同一場景的系列圖片，綜合判斷數碼照片的著作權歸屬。在本案中，法院抓住了這樣一個思路，即由于不同的人有不同的想法、不同的視角、不同的時間點，在同一場景中拍攝的照片不會完全相同，而細微的差異總是可以發現的，也就是說創作過程總是獨一無二的。如果根據持有的數字文件無法確定創作者，我們也可以從具體拍攝過程中做出綜合判斷。如果照片內容是人，可以從拍攝主體和現場目擊者兩方面進行核實，從而確定真實的創作者；如果照片內容是靜物，可以要求當事人詳細描述物體出現的地點和拍攝現場，甚至進行實地調查或實地模擬，為了驗證當事人表述的真實性

所謂過錯是指侵權人對其侵權行為及其后果的心理狀態，包括故意和過失。如果行為人沒有主觀過錯，即使是對他人作品的行為，也不能認定為侵權行為。另外，侵權行為認定后，應當區分被指控的違法行為是屬于民事侵權行為還是行政違法行為。一些當事人甚至律師在侵權民事訴訟中不時提出行政處罰請求，在認定侵犯著作權的過程中，我們會遇到被告的行為已構成侵權，但原告的權利使用存在瑕疵或者限制的情況，這將給侵權行為的最終認定帶來不利后果

綜上所述，著作權對于當事人尤其是攝影師來說尤為重要。當他們的版權受到侵犯時，他們必須找到有力的證據證明他們是作品的所有者。因此，必須保護好他們的作品。現在他們